Vir: google, Siol.net
CI ADSS smo na naši spletni strani objavili več prispevkov, v katerih objavljamo rezultate naših preiskav in ukrepov v aferi “Digitalizacije pravosodja” in podanih naznanil na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zoper odgovorne, zaradi utemeljenega suma storitve večih kaznivih dejanj. Prav tako smo predstavili podrobno neodvisno poročilo dokumenta “Strategija digitalizacije pravosodja”, ki ga je za ministrstvo za pravosodje izdelal njihov pogodbenik, podjetnik PPP Andrej Omerzel s.p..
V nadaljevanju smo po ZDIJZ zaprosili Vrhovno sodišče RS, da nam odgovorijo, ali so seznanjeni z dokumentom “Strategija digitalizacije pravosodja”, na kakšen način je Vrhovno sodišče sodelovalo pri izdelavi dokumenta, ali so evalvirali dokument in ali so na kakršenkoli način sodelovali s pogodbenik Omerzelom.
Danes, dne 29.8.2025 smo od Vrhovnega sodišča RS prejeli odgovor na naše poizvedovanje po ZDIJZ, pomemben in ciljan del vsebine odgovora prilagamo v nadaljevanju:
Spoštovani,
Podajamo odgovore na vaša vprašanja:
1. Vrhovno sodišče RS ni bilo seznanjeno z dokumentom Strategija digitalizacije pravosodja. Z njim smo se seznanili, ko ste nam ga posredovali.
2. Pri pripravi tega dokumenta Vrhovno sodišče RS ni sodelovalo.
3. Ker z dokumentom Vrhovno sodišče RS ni bilo seznanjeno, ga tudi ni evalviralo.
4. Nimamo podatka o tem, da bi Vrhovno sodišče RS kakorkoli sodelovalo z Andrejem Omerzelom oziroma Andrejem Omerzelom s.p.
Obenem pojasnjujemo, da ima sodstvo skladno z Zakonom o sodiščih svoje pristojnosti na področju informacijske podpore poslovanju sodišč, kamor sodi tudi izdelava (lastne) strategije.
S spoštovanjem,
Jaša Vrabec
| mag. Jaša Vrabec, LL.M. Uradna oseba po ZDIJZ Vrhovno sodišče Republike Slovenije Tavčarjeva 9, 1000 Ljubljana T: +386 (0) 1 366 42 56 M: + 386 (0) 41 394 964 www.sodisce.si/vsrs/ |
Res je sicer, da je Vrhovno sodišče RS neodvisno od Ministrstva za pravosodje in je najvišji sodni organ v državi, pristojen za zagotavljanje enotne uporabe prava ter varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin, predsednika Vrhovnega sodišča predlaga Sodni svet, imenuje pa ga Državni zbor RS. Kljub temu je skrajno nenavadno, da z dokumentom “Strategija digitalizacije pravosodja”, sploh niso bili seznanjeni in pri pripravi niso sodelovali, kakor tudi ne s pogodbenikom Andrejem Omerzelom. A je to še en dokaz več, da je dokument sam sebi namen in le orodje za črpanje proračunskih sredstev na podlagi korupcije, nepotizma in klientelizma? Vsak naj presodi sam, pristojni organi preiskovanja in pregona pa bodo morali podati dosleden in natančen odgovor.
Se pa v CI ADSS sprašujemo, koliko takšnih “strategij” na enak ali podoben način, v sodelovanju z zunanjimi pogodbeniki, je bilo do sedaj narejenih na vseh možnih ministrstvih in drugih institucijah, v škodo davkoplačevalcev in proračuna?
CI ADSS
1 thought on “ALI JE DOKUMENT “STRATEGIJA DIGITALIZACIJE PRAVOSODJA” LE ORODJE ZA ČRPANJE PRORAČUNSKIH SREDSTEV IN SAM SEBI NAMEN? ALI VRHOVNO SODIŠČE TEMU POSREDNO PRITRJUJE?”