Vir: google, Siol.net
CI ADSS smo na naši spletni strani objavili več prispevkov, v katerih objavljamo rezultate naših preiskav in ukrepov v aferi “Digitalizacije pravosodja” in podanih naznanil na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zoper odgovorne, zaradi utemeljenega suma storitve večih kaznivih dejanj. Prav tako smo predstavili podrobno neodvisno poročilo dokumenta “Strategija digitalizacije pravosodja”, ki ga je za ministrstvo za pravosodje izdelal njihov pogodbenik, podjetnik PPP Andrej Omerzel s.p..
po ZDIJZ smo zraven Vrhovnega sodišča RS in Ministrstva za pravosodje, zaprosili tudi Vrhovno državno tožilstvo, da nam odgovorijo, ali so seznanjeni z dokumentom “Strategija digitalizacije pravosodja”, na kakšen način je Vrhovno sodišče sodelovalo pri izdelavi dokumenta, ali so evalvirali dokument in ali so na kakršenkoli način sodelovali s pogodbenik Omerzelom. Danes, dne 8.9.2025 smo od Vrhovnega državnega tožilstva prejeli odgovor, enak, kot od Vrhovnega sodišča RS, na naše poizvedovanje po ZDIJZ, pomemben in ciljan del vsebine odgovora prilagamo v nadaljevanju:
Res je sicer, da je Vrhovno državno tožilstvo neodvisno od Ministrstva za pravosodje in je najvišji tožilski organ v državi, je pa skrajno nenavadno, da z dokumentom “Strategija digitalizacije pravosodja”, sploh niso bili seznanjeni in pri pripravi niso sodelovali, kakor tudi ne s pogodbenikom Andrejem Omerzelom. Gre za še dodaten dokaz več, da je dokument sam sebi namen in le orodje za črpanje proračunskih sredstev na podlagi korupcije, nepotizma in klientelizma? Vsak naj presodi sam, pristojni organi preiskovanja in pregona pa bodo morali podati dosleden in natančen odgovor.
Se pa v CI ADSS ponovno sprašujemo, koliko takšnih “strategij” na enak ali podoben način, v sodelovanju z zunanjimi pogodbeniki, je bilo do sedaj narejenih na vseh možnih ministrstvih in drugih institucijah, v škodo davkoplačevalcev in proračuna?
CI ADSS
