Vir: google, Delo.si
CI ADSS smo dne 9.7.2025 na podlagi zbranih obvestil in operativno obveščevalne aktivnosti na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani podali naznanilo utemeljenega suma storitve kaznivih dejanj Zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic in Opustitve ovadbe kaznivih dejanja in storilca, zoper Višjo državno tožilko Mojco Gruden iz Specializiranega državnega tožilstva RS in odgovorne osebe iz SKP PU Ljubljana. Naznanilo smo v spodnjem prispevku objavili v celoti. Gre za šokanten utemeljen sum nezakonitosti organov preiskovanja in pregona.
Dne 2.9.2025 smo CI ADSS na Okrožno sodišče v Ljubljani podali zahtevo za dostop do informacij javnega značaja v zvezi našega podanega naznanila utemeljenega suma storitve kaznivih dejanja zlorabe uradnega položaja in opustitve ovadbe, podrobnosti razvidne iz našega prispevka:
Danes, dne 14.10.2025 smo od Okrožnega sodišča v Ljubljani prejeli odločbo o zavrnitvi naših zahtev po ZDIJZ, na katero smo jim zelo “povedno” odgovorili. V nadaljevanju objavljamo odločbo OS LJ in naš odgovor.
ODGOVOR CI ADSS:
Prejeli smo vašo odločbo št. Su 806/2025, z dne 9.10.2025, ki ste jo izdali na podlagi zahteve CI ADSS po ZDIJZ, posredovane na ODT LJ, dne 24.9.2025.
Po preučitvi odločbe vas obveščamo, da se z njeno vsebino nikakor ne moremo strinjati, saj navajate, da gre v naši zahtevi za tajne podatke in da 1. točka prvega odstavka 6. člena ZDIJZ določa, da organ prosilcu zavrne dostop do zahtevane informacije, če se zahteva nanaša na podatek, ki je na podlagi zakona, ki ureja tajne podatke, opredeljen kot tajen. S tem se vsekakor strinjamo, vendar podatke in dokumente, ki so opredeljeni kot tajni, oziroma stopnje interno, mi imamo, pridobili smo jih z neodvisno operativno informatorsko mrežo in aktivnostjo, ter smo jih kot dokazno gradivo že uporabili v našem naznanilu storitve kaznivih dejanj zoper tožilko Mojco Gruden in posameznike iz policije, hkrati pa z naznanilom in obremenjujočimi dokazi seznanili javnost, seveda brez zlorabe osebnih ali tajnih podatkov. S takšnimi utemeljenimi sumi nezakonitosti organov preiskovanja in pregona, je nesporno javnost upravičena seznanitve z njimi in razkritja, saj je prav to poslanstvo CI ADSS, da se nobene nepravilnosti in nezakonitosti v takšnih sferah in krogih nikdar več ne pometejo pod preprogo.
Prav tako dobro poznamo določila, ki opredeljujejo, katere podatke in dokumente in v kateri fazi predkazenskega ali sodnega postopka je dovoljeno posredovati kot informacije javnega značaja.
Naša zahteva ni bila poseg v tajnost podatkov in dokumentov, temveč le seznanitev z vaše strani, ali ste v predmetni zadevi uporabe PPU hranili vse izsledke, ali je bil osumljenec seznanjen z uporabo PPU zoper njega po končanju, glede na dejstvo, da zoper njega ni bilo ukrepa, oziroma ali ste sploh evidentirali in spisali kakšno zaključno poročilo, ki opredeljuje uporabo PPU zoper osumljenega policista. Navsezadnje, ali ste od policije, ki je izvajala PPU in tožilke SDT prejeli poročilo o uporabi PPU, ukrepih in izsledkih, posebej zoper osumljenega policista? V kolikor osumljenca preiskovalni sodnik ni obveščal o uporabi PPU zoper njega, katere tehtne razloge je uporabil v tem primeru, saj seznanitev z gradivom nikakor ne bi povzročila nevarnosti za zdravje ali življenje ljudi? Ne potrebujemo osebnih ali tajnih podatkov iz dokumentov, le odgovore na zastavljena vprašanja, ki nam jih po ZDIJZ ne morete zavrniti. Pa da vas spomnimo, predkazenski postopek v predmetni zadevi je potekal leta 2018, razen če poteka sedaj na podlagi našega naznanila (pustimo se presenetiti).
Želimo vas seznaniti, da smo od zelo dobro obveščenih poznavalcev razmer iz policijskih in tožilskih sfer obveščeni o neugodju in veliki zaskrbljenosti v policijsko tožilskih krogih zaradi našega razkritja navedenih sumov nezakonitosti ter njihovem (vašem) poskušanju preumeritve pozornosti in prikritju celotne afere, kamor smatramo, da spada tudi vaša odločba o zavrnitvi naše zahteve po ZDIJZ. Viri nam sporočajo, da se je v spregi policije in tožilstva celo poskušalo diskreditirati naše aktivnosti in ugotovitve z “maščevalnimi, nezakonitimi, prirejenimi in namišljenimi” hišnimi preiskavami pri predstavnikih CI ADSS in bizarnimi zasebnimi tožbami, izključno z namenom odvrnitve pozornosti od glavnega problema.
Zato vam sporočamo, da CI ADSS nismo od včeraj, zelo dobro vemo, kdo, komu in kaj streže, naše delovanje pa krepko presega okvirje, ki jih vi trenutno dojemate. Stanje na področju korupcije, kriminala in nezakonitosti v družbenopolitičnih sferah je v trenutni situaciji skoraj na dnu in prav zato bomo naredili vse, da se zadeve, ki se tičejo javnosti in javnih financ odločno in temeljito razkrijejo, preiščejo in obravnavajo. Absurdno je, da se v policijsko pravosodnih krogih počnejo takšne anomalije, prihaja pa čas, tudi z našo pomočjo, ko jih ne bo več mogoče pomesti pod preprogo.
Prosimo, da nas obvestite, ali nam boste odgovorili na tukaj zastavljena vprašanja, v nasprotnem primeru bomo o celotni zadevi s prijavo obvestili informacijskega pooblaščenca. Hvala na sodelovanju.
CI ADSS
