Vir: google, vecer.com
CI ADSS smo danes, dne 9.7.2025 na podlagi zbranih obvestil in operativno obveščevalne aktivnosti ter v zvezi našega prispevka z dne 7.7.2025 https://ci-adss.si/?p=1722, na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani podali naznanilo utemeljenega suma storitve kaznivih dejanj Zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic in Opustitve ovadbe kaznivih dejanja in storilca, zoper Višjo državno tožilko Mojco Gruden iz Specializiranega državnega tožilstva RS in odgovorne osebe iz SKP PU Ljubljana. Naznanilo v nadaljevanju objavljamo v celoti.
OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V LJUBLJANI
Slovenska cesta 41
1000 Ljubljana
Datum: 9.7.2025
ZADEVA: TOŽILKA SDT MOJCA GRUDEN IN ODGOVORNE OSEBE IZ
POLICIJSKE UPRAVE LJUBLJANA – CI ADSS PODAJAMO
NAZNANILO/OVADBO UTEMELJENEGA SUMA STORITVE
KAZNIVEGA DEJANJA ZLORABE URADNEGA POLOŽAJA IN
URADNIH PRAVIC PO ČL. 257/I-II KZ-1 RS IN OPUSTITVE OVADBE
KAZNIVEGA DEJANJA ALI STORILCA PO ČL. 281/II KZ-1 RS
Civilna iniciativa Aktivni državljani samostojne Slovenije (v nadaljevanju CI ADSS) smo posamezniki s strokovnimi kompetencami, ki smo se združili z namenom zaznavati, odkrivati, preiskovati, preprečevati in naznanjati vsem pristojnim organom nezakonitosti v gospodarstvu, politiki, pravosodju, policiji, družbeni sferi.
Tako smo pri naši operativno obveščevalni dejavnosti pridobili uradne dokumente, ki močno obremenjujejo in razkrivajo nezakonitosti v strukturah Specializiranega državnega tožilstva RS in Policijske uprave Ljubljana.
Gre za naslednje dokumente, katere bomo v nadaljevanju podrobno in sistematično predstavili:
- Predlog za podaljšanje ukrepa tajnega opazovanja z uporabo tehničnih naprav za prenos in snemanje glasu zoper osumljenega S. L., policista iz Urada za policijske specialnosti GPU, izdan od Specializiranega državnega tožilstva, Oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili, št. OPP-Ktpp-z/2/2018 GR, z dne 31.7.2018, podpisnik Višja državna tožilka Mojca Gruden (PRILOGA ŠT. 1),
- Odredba Okrožnega sodišča v Ljubljani, Opr. Št. : Pp 11/2017, z dne 3.8.2018, za podaljšanje ukrepa tajnega opazovanja z uporabo tehničnih naprav za prenos in snemanje glasu zoper osumljenega S. L., policista iz Urada za policijske specialnosti GPU (PRILOGA ŠT. 2),
- Odredba Okrožnega sodišča v Ljubljani, Opr. Št. : Pp 11/2017, z dne 12.9.2018, za podaljšanje ukrepa nadzora elektronskih komunikacij s prisluškovanjem in snemanjem ter kontrolo in zavarovanje dokazov o vseh oblikah komuniciranja, ki se prenašajo v elektronskem komunikacijskem omrežju, zoper osumljenega S. L., policista iz Urada za policijske specialnosti GPU (PRILOGA ŠT. 3),
- Izpis telefonskih številk iz ukrepa nadzora telefonskih komunikacij, uporabniško ime SDT_1, datum: 10.9.2018, ob 09.55.07 (PRILOGA ŠT. 4),
- Izpis pogovora iz ukrepa nadzora telefonskih komunikacij med osebama XM in SL (PRILOGA ŠT. 5);
Pri podrobnem pregledu in analizi navedenih dokumentov, smo v CI ADSS ugotovili, da so policisti Posebnega oddelka specializiranega državnega tožilstva RS in kriminalisti Oddelka organizirane kriminalitete Sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana v letu 2018 izvajali Posebne preiskovalne ukrepe (nadzor telekomunikacij s prisluškovanjem, v tujem prostoru z vstopom, tajno opazovanje, tajno delovanje, posredovanje podatkov o telefonskem prometu, tajno opazovanje z uporabo tehničnih sredstev za prenos in snemanje glasu) zoper osumljene N. J., S. S., M. B. in policista S. L. zaradi kaznivih dejanj neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po I. in III. odstavku 186. člena KZ-1.
Kot izhaja iz dokumentov, je bil policist S. L. utemeljeno osumljen, da je kot član hudodelske združbe izvrševal kazniva dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami s tem, da je v času od konca leta 2017 od člana hudodelske združbe S. S., kupoval prepovedano drogo, najverjetneje kokain višje kakovosti, po 10 gramov za ceno okoli 600 eur za nadaljnjo prodajo, saj je glede na količino in plačo policista očitno, da je prepovedano drogo kupoval z namenom nadaljnje prodaje, kokain pa je po uredbi razvrščen med prepovedane droge.
Iz predloga za podaljšanje ukrepa SDT (PRILOGA ŠT. 1) je razvidno, da se je ukrep prisluha nad telefonsko številko policista S. L. že izvajal na podlagi odredbe ODT LJ št. Pp 11/2017. Iz izsledkov je razvidno, da je S. L. večkrat telefonično in preko SMS kontaktiral z osumljenim S. S., kjer sta se dogovarjala za srečanje in preprodajo prepovedane droge (podrobnosti izsledkov so razvidne iz Priloge št. 1). Dne 23.7.2018 je do njunega srečanja prišlo na avtobusni postaji na Ostenku, Trbovlje, kar je bilo ugotovljeno z ukrepom tajnega opazovanja. Na srečanju, ki je trajalo od 15.57 do 16.01 je bilo s tajnim opazovanjem ugotovljeno, da sta se rokovala, S. S. je dal nekaj v zadnji levi hlačni žep in iz levega prednjega žepa nekaj izročil S. L.. Ko sta se razšla, se je L. s svojim vozilom ustavil pri krajevni tabli Trbovlje, se v vozilu sklanjal h kolenom in nato proti predalu na sovoznikovi strani, kar kaže na to, da je pregledal stvar, ki mu jo je izročil S. in jo nato pospravil v predal armaturne plošče v vozilu. Odpeljal se je v knjižnico in domov.
V predlogu za podaljšanje ukrepa tožilka Mojca Gruden iz SDT RS ugotavlja, da S. L. nadaljuje z nakupom prepovedane droge od S. S., z njim se vedno srečuje na lastno pobudo, na istem mestu v majhnem kraju Ostenk nad Trbovljami, v popoldanskem času, čas srečanja traja le nekaj minut. Iz izsledkov KTT izhaja, da je njuna komunikacija pogosta, kar kaže na to, da kupljeno prepovedano drogo hitro proda naprej, pri komunikaciji sta čedalje bolj previdna, saj se za srečanje dogovorita le z nekaj besedami. S katerimi uskladita čas srečanja in je razlog srečanja očitno obema dobro poznan. Njune telefonske komunikacije potekajo že dalj časa, pogosto, kar kaže na to, da S. L. kupuje prepovedano drogo z namenom nadaljnje prodaje. Tožilka Mojca Gruden tako ugotavlja, da je S. L. član združbe, ki ima vlogo preprodajalca, podaljšanje ukrepa pa predlaga zato, ker obstaja velika verjetnost, da se bo z nadaljevanjem tajnega opazovanja pridobilo in zavarovalo dokaze, saj do tedaj policistom še ni uspelo zvočno posneti njunega pogovora med srečanji. S tem bi se razkrilo, o kakšni vrsti droge, količini in protipravni premoženjski koristi govorita in potrdilo, da je S. L. dejansko član hudodelske združbe, ki jo odkupuje od S. z namenom nadaljnje prodaje, in da se bo odkrilo kupce droge, ki glede na količino, niso končni uporabniki, pač pa prodajalci.
Odredbi ODT Ljubljana za podaljšanje ukrepov zoper osumljenega S. L. navajata vse obrazložene predloge Višje državne tožilke SDT Mojce Gruden, ki jih je predstavila v svojem predlogu za podaljšanje ukrepa (podrobnosti so razvidne iz PRILOG ŠT. 2 in 3), v obeh primerih pa sta preiskovalni sodnici ODT LJ ocenili, da pisni predlog državne tožilke vsebuje vse podatke in so izkazani vsi pogoji za podaljšanje ukrepov, zato je predlogu tožilke ugodeno.
Sodišče se glede na obrazložitve potrebne stopnje gotovosti, da osumljeni N. J., S. S., M. B. in policist S. L. izvršujejo očitana jim kazniva dejanja, sklicuje na obrazložitve, ki jih je že podalo v do tedaj izdanih odredbah v predmetni zadevi, dodatno pa navaja, kar izhaja tudi iz priloženih dopisov pogovora in poročil o tajnem opazovanju.
V CI ADSS smo z našim operativno obveščevalnim delom pridobili tudi izpis telefonske komunikacije med S. S. in S. L., ki izvira iz izvajanja ukrepa prisluha nad L.. Izpis njunega pogovora je zelo poveden in nesporno nakazuje na šokantno dejstvo, da je L. kupil prepovedano drogo od S. za osebo Erjavec. V tistem, kritičnem času izvajanja ukrepov je bil S. L. kot policist Centra za varovanje in zaščito varnostnik ministra K. E. (PRILOGI ŠT. 4 in 5). Zanimivo je bilo tudi v oddaji Tarča na RTV SLO, kjer je bilo govora o Centru za varovanje in zaščito in tožilki Gončin, da so spremljali in opazovali K. E., pojavila se je fotografija njegovega vozila in to vse ravno v tem času.
Iz predstavljenih dokumentov je več kot očitno, da je bil dokazni standard zoper policista CVZ S. L. z uporabo posebnih preiskovalnih ukrepov postavljen zelo visoko in potreben je bil zgolj zaključek preiskave (zaseg po odkupu) in zadeva bi bila brez težav pravnomočno dokazana, kot to izhaja iz predloga tožilke Mojce Gruden in odredb preiskovalnih sodnic. Čudežno pa se po zadnji komunikaciji preiskava ustavi, po podatkih virov, domnevno z obrazložitvijo tožilke Grudnove, da ni zaznanih znakov kaznivih dejanj, kljub vsemu zbranemu dokaznemu gradivu in njenih trditvah v predlogih. Seznanjeni smo, da se v zaupnih policijskih krogih govori, kako bi se naj D. F. in S. B. iz SKP PU Ljubljana dogovorila s tožilko Mojco Gruden, da zadevo umakne, S. B. pa naj bi to informacijo uporabil za politično moč, pritiske in izsiljevanja nad politikom K. E. zaradi ugotovitve izsledkov prisluhov, v katerih je zaznano, da je policist L. kupoval prepovedano drogo za ministra K. E. (PRILOGA ŠT. 5).
Na podlagi vsega navedenega in v skladu s 146/I, 147/I in 148/I členom Zakona o kazenskem postopku, podajamo na ODT Ljubljana zoper Višjo državno tožilko Specializiranega državnega tožilstva RS Mojco Gruden in odgovorne osebe v zadevnem operativnem primeru iz SKP PU Ljubljana, naznanilo utemeljenega suma storitve kaznivih dejanj Zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic po čl. 257/I-II KZ-1 RS in Opustitve ovadbe kaznivega dejanja ali storilca po čl. 281/II KZ-1 RS, saj so pri vodenju predkazenskega postopka in uporabi posebnih preiskovalnih ukrepov zoper osumljenega policista S. L., pridobili utemeljene sume, dokaze in dejstva, da bi ga lahko uspešno procesuiral, pa ga niso, temveč so preiskavo ustavili. Glede na vse zbrane izsledke s posebnimi preiskovalnimi ukrepi bo prav zanimivo videti končno poročilo tožilke Mojce Gruden in odgovornih iz SKP PU Ljubljana o neuspešno zaključeni operativni zadevi zoper navedeno hudodelsko združbo in njihovo pojasnitev, zakaj so ustavili preiskavo. Ta del preiskave zoper S. L. so po podatkih poznavalcev razmer celo ločili od glavne preiskave in velja za strogo zaupno tudi med posamezniki v policiji. Danes policist S. L. nemoteno nadaljuje s svojim delom v policiji in je preverjeno varnostnik CVZ predsednice države Nataše Pirc Musar.
S tem so imenovani osumljeni kot uradne osebe, javni uslužbenci z namenom, da sebi ali komu drugemu pridobili kakšno nepremoženjsko korist, ali komu drugemu prizadejali škodo, izrabili svoj uradni položaj, prestopili meje uradnih pravic in niso opravili uradne dolžnosti.
Prav tako so kot uradne osebe zavestno opustili ovadbo kaznivega dejanja, za katero so izvedeli pri opravljanju svoje službe in je zanj z zakonom predpisana kazen treh ali več let zapora, storilec pa se preganja po uradni dolžnosti.
Na podlagi vsega navedenega v CI ADSS pričakujemo zakonito, strokovno in temeljito preiskavo, saj imate vse vzvode in dokaze, s katerimi morate podane utemeljene sume kaznivih dejanj privesti do obtožnice, mi Aktivni državljani samostojne Slovenije pa bomo z naznanilom/ovadbo seznanili medije v državi. O vaših nadaljnjih ukrepih želimo, da nas obveščate na naš elektronski naslov info©ci-adss.si.
CI ADSS
About the Author
Opustitel pregona zaradi zaščite po SVAŠTVU pa je Goriški standard koder je sam sodni svet RS kot mafijsko telo najvišje ištance razrešilo pošteno sodnico zaradi njenega poštenja in tako zaščitilo tudi SVAKA TOŽILKE iz ODT Nova Gorica – K51/96 ter na več zahtev več oškodovancev, da se tov. tožilko izloči iz postopkov v katerih se je med drugim govorilo o organiziranem kriminalu belih ovratnikov po D.Kos izjava na TV 1996 leta in v ozadju katerega je bil MAFIJSKI UMOR s strelom v tilnik umorjenega Milko Mlakar dipl.iur. iz Kopra.
Ekstremno zanimivo ostaja, da je KADROVSKA MAFIJA iz naravnega okolja KOPER proces naklepno preselila v Novo Gorico kjer je svakinja tožilka uredila zadeve po partijski liniji…
Če bi iskali nepristrane bi morda zadevo obravnavali v CE, MB, NM, MS… a je bil kjuč SVAŠTVO… Mafijci prosto razpolagajo z nakradenim tudi 30 let kasneje…