Vir slike: ChatGPT AI
Na podlagi pridobljenih informacij smo CI ADSS na Okrožno sodišče v Ljubljani posredovali prijavo suma kršitev zoper nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan. Celotno vsebino prijave objavljamo v nadaljevanju.
CIVILNA INICIATIVA AKTIVNI DRŽAVLJANI SAMOSTOJNE SLOVENIJE
p.p. 9,
2311 Hoče
Elektronski naslov: info@ci-adss.si
Datum: 13. 10. 2026
Okrožno sodišče v Ljubljani
Ga. Daša Pogorevc Filipič, predsednica sodišča
Tavčarjeva ulica 9
1000 Ljubljana
Zadeva: PRIJAVA SUMA KRŠITEV SODNEGA IN HIŠNEGA REDA TER ZAHTEVA ZA IZVEDBO NADZORA NAD IZVAJANJEM VARNOSTNIH POSTOPKOV
Zveza: predobravnavni narok dne 12. 10. 2026, opr. št. II K 62587/2024
Spoštovana,
dne 12. oktobra 2026, ob 9.00, je bil na Okrožnem sodišču v Ljubljani, v razpravni dvorani št. 341, razpisan predobravnavni narok v kazenski zadevi z opravilno številko II K 62587/2024, v kateri kot obtoženka nastopa Dominika Švarc Pipan. Iz javno objavljenega razporeda obravnav izhaja, da je bil za vodenje naroka določen sodnik Rok Kobal.
O navedenem naroku je poročalo več slovenskih medijev, ki so med drugim izpostavili okoliščine, povezane z uporabo mobilnega telefona s strani obtoženke med potekom sodnega naroka.
Po javno objavljenih medijskih informacijah naj bi obtoženka med narokom dalj časa uporabljala mobilni telefon, pri čemer naj bi ga uporabljala tudi na način, ki je vzbujal sum fotografiranja oziroma slikovnega beleženja dogajanja v sodni dvorani. Prav tako naj bi med potekom naroka njen mobilni telefon glasno zazvonil.
Če navedene informacije držijo, se utemeljeno zastavlja vprašanje spoštovanja pravil sodnega in hišnega reda, pravil o uporabi elektronskih naprav v sodni dvorani ter zagotavljanja nemotenega in dostojanstvenega poteka sodnih postopkov.
Vir slike: Gemini AI
Zaradi navedenega podajamo uradno prijavo suma kršitev Sodnega reda in hišnega reda sodišča s strani obtoženke Dominike Švarc Pipan ter prijavo suma morebitnih nepravilnosti pri izvajanju varnostnih postopkov ob njenem vstopu v sodno zgradbo dne 12. oktobra 2026.
1. Pravne podlage in morebitne kršitve
Sodni red določa pravila poslovanja sodišč, ravnanja v sodnih prostorih ter pogoje za fotografiranje in snemanje. Posebej opozarjamo na 16. člen Sodnega reda, ki ureja snemanje in fotografiranje sodne stavbe ter določa omejitve tovrstnih aktivnosti. Ta člen med drugim zahteva, da osebe, ki imajo pri sebi naprave za snemanje, fotografiranje ali prenos podatkov, z njimi ravnajo v skladu s hišnim redom sodišča. Upoštevati je treba tudi določbe 17. člena Sodnega reda, ki urejajo snemanje in fotografiranje med glavno obravnavo, ter ustrezne določbe hišnega reda Okrožnega sodišča v Ljubljani.
Poleg tega Zakon o kazenskem postopku (ZKP) ureja zagotavljanje reda pri procesnih dejanjih. Pri presoji obravnavanih okoliščin so pomembna zlasti pravila o javnosti predobravnavnega naroka ter določbe o vzdrževanju reda med glavno obravnavo, vključno s 301. in 302. členom ZKP, ob upoštevanju njihove uporabe glede na vrsto konkretnega naroka.
Menimo, da morebitna neupravičena uporaba mobilnega telefona med sodnim narokom, zlasti če bi bila povezana z nedovoljenim fotografiranjem ali snemanjem, lahko pomeni kršitev predpisanih pravil ter poseg v red, dostojanstvo in nemoten potek sodnega postopka. Morebitno neupravičeno snemanje in fotografiranje v sodni dvorani, na naroku, kjer se nahajajo zaupni, tajni in osebni podatki ter dokumenti, nam vzbuja celo sume storitve kaznivega dejanja po KZ-1 RS. Ob tem poudarjamo, da morajo pravila, ki zagotavljajo red in varnost na sodiščih, veljati in se izvajati enako za vse udeležence postopkov, ne glede na njihov poklicni, družbeni ali nekdanji javno funkcionarski položaj.
2. Zahteva za preveritev ravnanja varnostne službe
Posebej predlagamo preveritev okoliščin vstopa obtoženke v sodno zgradbo in postopanja varnostne oziroma varnostno-receptorske službe, ki je dne 12. oktobra 2026 izvajala nadzor nad vstopanjem oseb v prostore sodišča. V skladu s Sodnim redom in hišnim redom sodišča, mora biti varnostni pregled izveden na predpisan način, pri čemer je treba upoštevati tudi morebitne omejitve vnosa ter uporabe mobilnih telefonov in drugih elektronskih naprav.
Zahtevamo, da se preveri, ali je bil ob vstopu obtoženke opravljen predpisani varnostni pregled, ali so bila dosledno upoštevana pravila glede vnosa mobilnih naprav in ali je bilo morebitno dovoljenje za vnos oziroma uporabo takšne naprave skladno z veljavnimi postopki, predpisi in internimi akti sodišča.
Če bi se izkazalo, da varnostna služba ni ravnala skladno s predpisanimi postopki oziroma, da je bila obtoženki omogočena izjema brez ustrezne pravne ali dejanske podlage, predlagamo ugotovitev odgovornosti pristojnih oseb in sprejetje ustreznih organizacijskih, nadzornih oziroma drugih zakonitih ukrepov.
3. Zahteva za izvedbo nadzora in sprejetje ukrepov
Na podlagi navedenega predlagamo oziroma zahtevamo, da pristojni organi Okrožnega sodišča v Ljubljani v okviru svojih zakonskih pooblastil:
- Preverijo dejansko dogajanje na predobravnavnem naroku dne 12. oktobra 2026, zlasti okoliščine uporabe mobilnega telefona s strani obtoženke, morebitno fotografiranje ali snemanje ter zatrjevano zvočno motenje naroka.
- Preverijo spoštovanje Sodnega reda in hišnega reda sodišča, vključno z vprašanjem, ali je bila uporaba mobilnega telefona v konkretnem primeru dovoljena oziroma skladna z veljavnimi pravili.
- Preverijo morebitno evidentiranje nepravilnosti v zapisniku naroka ter ali so bili v zvezi z zatrjevanim ravnanjem izrečeni opozorila, navodila oziroma drugi ukrepi za zagotavljanje reda.
- Izvedejo notranji nadzor nad izvajanjem varnostnih postopkov, zlasti nad postopkom varnostnega pregleda obtoženke ob vstopu v sodno zgradbo, ravnanjem prisotnih varnostnikov in doslednostjo izvajanja pravil glede elektronskih naprav.
- Preverijo morebitno različno obravnavanje udeležencev sodnih postopkov, z vidika doslednega in enakopravnega izvajanja predpisanih varnostnih ukrepov.
- Ob ugotovljenih kršitvah zoper odgovorne osebe sprejmejo ustrezne zakonite ukrepe, vključno z organizacijskimi, nadzornimi in po potrebi disciplinskimi ukrepi zoper zaposlene oziroma druge odgovorne osebe ter obvestitvijo pristojnih organov.
- Preučijo zakonske možnosti ukrepanja zoper obtoženko, vključno z možnostjo izreka oziroma uvedbe postopka za izrek ustreznih procesnih, denarnih ali drugih ukrepov, če so za to izpolnjeni zakonski pogoji. Pri tem predlagamo, da se vprašanje morebitne kršitve reda ali utemeljitve suma kaznivega dejanja odstopi v presojo sodniku oziroma drugemu pristojnemu organu, ki je za takšno odločanje pooblaščen.
- Zagotovijo pravočasno zavarovanje in pregled razpoložljive dokumentacije, zlasti zapisnika naroka, morebitnih uradnih zaznamkov, evidenc varnostne službe in relevantnih videoposnetkov območja vstopa v sodno stavbo, če obstajajo in je njihova uporaba pravno dopustna.
Poudarjamo, da dosledno spoštovanje sodnega in hišnega reda ter zakonito delovanje varnostnih služb nista zgolj vprašanji notranje organizacije sodišča, temveč predstavljata pomembna elementa zakonitosti, institucionalne integritete in zaupanja javnosti v delovanje pravosodnega sistema. Še posebej pomembno je, da se morebitne nepravilnosti ustrezno preverijo, kadar gre za osebo, ki je v preteklosti opravljala visoko javno funkcijo in je zato njeno ravnanje deležno večje pozornosti javnosti.
Nekdanji javno funkcionarski položaj ne more predstavljati podlage za odstopanje od splošnih pravil, prav tako pa sam po sebi ne sme biti razlog za strožje obravnavanje posameznika. Odločilna morajo biti izključno ugotovljena dejstva in veljavna pravila.
Zato pričakujemo nepristransko, strokovno, celovito in dokumentirano obravnavo prijavljenih okoliščin ter sprejetje ustreznih ukrepov, če se zatrjevane kršitve potrdijo.
Prosimo, da nas v okviru zakonskih možnosti pisno obvestite o evidentiranju in obravnavi prijave, opravljenih preveritvah, bistvenih ugotovitvah ter morebitnih sprejetih ukrepih oziroma o odstopu posameznih vprašanj drugim pristojnim organom, na naš elektronski naslov info@ci-adss.si.
S spoštovanjem,
V vednost:
- Mihael Zupančič, minister za pravosodje, Župančičeva ulica 3, Ljubljana, mihael.zupancic@gov.si
- mag. Ana Testen, vodja Službe za nadzor organizacije poslovanja sodišč, Župančičeva ulica 3, Ljubljana, ana.testen@gov.si
- Ministrstvo za pravosodje, Služba za varnost in varnostno načrtovanje, gp.mp@gov.si
CI ADSS
About the Author
