Vir: google, strogo-zaupno.si
CI ADSS v celoti objavljamo naznanilo suma storitve nezakonitosti in kaznivih dejanj, ki smo ga podali zoper nekdanjo pravosodno ministrico na ODT LJ, KPK in FURS.
Civilna iniciativa Aktivni državljani samostojne Slovenije (CI ADSS)
p.p. 9
2311 Hoče
Datum: 13.3.2026
PREJEMNIKI:
Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani
Slovenska cesta 41
1000 Ljubljana
odtlj@dt-rs.si.
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK)
Dunajska cesta 56
1000 Ljubljana
anti.korupcija@kpk-rs.si
FURS
Šmartinska cesta 55
1000 Ljubljana
ZADEVA: D. Š. P. – NAZNANILO SUMA STORITVE KAZNIVIH DEJANJ PRI OPRAVLJANJU
GOSPODARSKE DEJAVNOSTI IN DAVČNE ZATAJITVE
Predstavniki Civilne iniciative Aktivni državljani samostojne Slovenije (v nadaljevanju CI ADSS) smo močno vpeti v dogajanje in neodvisno preiskavo afere vseh afer, prisluhe domnevnih poslovnežev iz Velike Britanije, v katere se je ujela nekdanja pravosodna ministrica D. Š. P., pa dobivajo vse širše razsežnosti. Sama v vlogi žrtve poskuša svoje besede in razkritja relativizirati in preusmeriti, da želijo tuje sile vplivati na rezultate prihajajočih volitev, ponuja celo 10.000 eur tistemu, ki bo dokazal, da je kogarkoli kontaktirala (https://info360.si/politika/s.-p.-ponuja-10-000-evrov-tistemu-ki-dokaze-da-je-kogarkoli-kontaktirala/). A vsebina njenega pogovora odstira globoke klientelistične in koruptivne prakse tako njenega delovanja kot delovanja širše strukture vladajoče garniture.
V kot kaže na skrivaj posnetem pogovoru, ki je bil pred dnevi objavljen na spletnem portalu anti-corruption2026.com in je razburkal širšo slovensko javnost, je Š. P. povsem razgalila mafijsko delovanje vladne garniture, iz njenih besed pa je razumeti, da ta vladna elita državo razume kot svoj plen in sega v vse pore življenja. V pogovoru omenja tako Milana Kučana, kot predsednika vlade Roberta Goloba, “gazdo vseh gazd”, skorumpiranega in sodstvu nedotakljivega Zorana Jankovića, Damirja Črnčeca, svojo nekdanjo ministrsko kolegico Emilijo Stojmenovo Duh, ki je prav tako kot sama, morala ministrski položaj zapustiti zaradi resnih sumov korupcije. Š. P. zaradi nakupa stavbe na Litijski 51 v Ljubljani, Stojmenova Duh pa zaradi negospodarnega nakupa računalnikov. Š. P. se je v posnetkih samooklicala za vrhunsko strokovnjakinjo in poslovno svetovalko, ki bi naj kmalu postala tudi registrirana lobistka. A kot kaže se zna zgoditi, da bo tudi ta kariera zaključena še preden se je sploh začela.
Vendar se je Š. P. v prvih odzivih na javno objavljene posnetke pogovorov z domnevnimi britanskimi poslovneži, ustrelila še v drugo koleno. Za STA je pojasnila, da ni prejela od njih nobenega plačila. Z njimi se je sestala dvakrat: prvič februarja in drugič 5. marca na Dunaju. Letalske karte in nastanitev so ji plačali oni, kar je, kot je pojasnila, “v poslovnem svetu povsem običajno.” Očitno Š. P., ki se rada pohvali, da je pravnica, ne razume in ne pozna poslovnega sveta in finančnih zakonitosti. V odzivu za STA je gladko priznala še davčno zatajitev in se samoovadila kot davčna utajevalka.
Kaj pravi zakonodaja? Če gre za službeno pot, oziroma stroške v zvezi z delom ali opravljanjem storitve, se lahko takšni stroški obravnavajo kot povračilo stroškov in niso obdavčeni, vendar le pod pogoji Zakona o dohodnini in uredbe o davčni obravnavi povračil stroškov. Zakon o dohodnini med dohodke iz zaposlitve izrecno uvršča tudi povračila stroškov v zvezi z delom in povračila stroškov v zvezi s službenim potovanjem, kot so dnevnica, prevoz in prenočišče, uredba pa določa višine in pogoje, do katerih se ta povračila ne vštevajo v davčno osnovo.
Če isti stroški niso kriti pod pogoji za neobdavčeno povračilo, so praviloma obdavčljivi. Zakon o dohodnini boniteto opredeljuje kot vsako ugodnost v obliki proizvoda, storitve ali druge ugodnosti v naravi, ki jo delojemalcu ali njegovemu družinskemu članu zagotovi delodajalec. FURS pa posebej pojasnjuje, da povračila stroškov ne štejejo za boniteto le, če so izpolnjeni pogoji za izvzem, in da to velja tudi, če te stroške zagotavlja druga družba (npr. organizator seminarja). Torej: če je oseba na poti zaradi dela za to tujo firmo ali zaradi opravljene storitve zanjo, je najprej treba preveriti, ali so izpolnjeni pogoji za neobdavčeno povračilo stroškov. Če pogoji niso izpolnjeni, se plačani stroški lahko obravnavajo kot boniteta oziroma drug obdavčljiv dohodek iz zaposlitve. Če oseba s tujo firmo nima delovnega ali drugega pogodbenega razmerja, pa ji firma vseeno plača pot, hotel in večerje, je to praviloma treba presojati kot drug dohodek. FURS pojasnjuje, da so drugi dohodki tisti, ki jih ni mogoče uvrstiti v druge skupine dohodkov, za te dohodke pa je na voljo posebna napoved “Napoved za odmero akontacije dohodnine od drugih dohodkov”.
Če gre za “drugo pogodbeno razmerje” – na primer predavanje, svetovanje, udeležba na dogodku proti plačilu ali opravljena storitev za tujo firmo – se to praviloma obravnava kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, ki spada med dohodke iz zaposlitve. FURS navaja, da se akontacija pri teh dohodkih praviloma plača po stopnji 25 %, in da mora rezident, kadar dohodek izplača oseba, ki ni plačnik davka v Sloveniji, vložiti ustrezno napoved sam.
Glede na dejstva, ki jih navaja sama P., da je tuja firma je brez pogodbe slovenski fizični osebi plačala letalsko karto, hotel in večerje, je najverjetnejša davčna obravnava in gre za obdavčljiv dohodek v naravi, praviloma v okviru drugih dohodkov po Zakonu o dohodnini, ne pa za neobdavčeno povračilo stroškov službene poti. Rezident Slovenije je namreč obdavčen od dohodkov iz Slovenije in tujine, FURS pa pri drugih dohodkih izrecno navaja, da mednje sodijo tudi darila. Za dohodek se šteje prejem ne glede na obliko, torej tudi ugodnost v naravi, kot so plačani prevoz, hotel ali obroki. Oznaka “darilo”, kot ga bi lahko interpretirala Š. P., sama po sebi praviloma ne pomaga. FURS pri darilih fizičnim osebam navaja, da se v davčno osnovo ne všteva posamezno darilo le, če njegova vrednost ne presega 42 EUR, oziroma če skupna vrednost vseh daril od istega darovalca v letu ne presega 84 EUR. Letalska karta, hotel in večerje smatramo, da so vedno nad tem pragom, zato je pri tem primeru zelo verjetno, da gre za obdavčljiv dohodek. Ker je plačnik tuja firma (če sploh obstaja), ta praviloma ni slovenski plačnik davka, zato mora slovenski prejemnik tak dohodek praviloma napovedati sam. Zavezanec, tudi D. Š. P. bi morala napoved vložiti v 15 dneh od prejema dohodka. akontacija dohodnine od drugih dohodkov se praviloma obračuna po stopnji 25 %.
Torej le še ena od oblik delovanja D. Š. P., ki očitno vedno stvari razume drugače, kot so v zakonodaji. Sicer pa je to znano tudi pri ostalih. Predsednik vlade Robert Golob, spomnimo, si je korupcijo pred prevzemom položaja pač razlagal drugače – in očitno koruptivno, glede na ugotovitve KPK, ravnal po svojih merilih. Na vrsti je seveda Finančna uprava RS, z direktorjem Petrom Grumom na čelu, da nemudoma sproži postopke finančnega nadzora. Ob tem pa seveda natančno preverijo število takšnih srečanj in vrednost plačil oziroma nadomestil, kajti glede na dosedanja ravnanja Š. P. ji ni za verjeti, da se je z domnevnimi britanskimi poslovneži in verjetno še kom v funkciji »poslovne svetovalke in lobistke« srečala le dva krat.
Sum nedovoljenega lobiranja:
Š. P. se v posnetkih pogovorov z domnevnimi britanskimi poslovneži opisuje kot vrhunsko strokovnjakinjo in poslovno svetovalko, ki bi naj kmalu postala tudi registrirana lobistka. Omenja povezave z Milanom Kučanom, Robertom Golobom, Zoranom Jankovićem, Damirjem Črnčecem in Emilijo Stojmenovo Duh. Vsebina pogovora nakazuje, da to odstira globoke klientelistične in koruptivne prakse in mafijsko delovanje vladne garniture. Da gre za neregistrirano lobiranje, je podan sum, saj po javno dostopnih podatkih ni dokazano, da bi bila kot lobistka registrirana pri KPK (Komisija za preprečevanje korupcije), saj zakonsko to ni mogoče po njenem odstopu z ministrske funkcije in prepovedi lobiranja vsaj 2 leti po odstopu (ZIntPK.
Na strani https://www.anti-corruption2026.com/appendix-1 (objavljeno marca 2026) je izrecno navedeno, da Š. P. “actively circumvents the prohibition of lobbying” in “offers access to Golob and his government” kljub obveznemu cooling-off obdobju po odstopu februarja 2024 zaradi afere Litijska (nakup preplačane stavbe za 7,7 milijona evrov). Stran navaja njene povezave s Tino Gaber (soproga predsednika vlade), Damirjem Črnčecem (opisuje ga kot “najmočnejšega lobista te matrice”), Žigo Debeljakom (SDH), Maksom Helblom (GEN-I) in drugimi. Omenja tudi “Slovenian Deep State” z Jankovićem in Kučanom kot ključnima figurama, kjer Golob deluje kot “accomplice”.
V medijih (npr. Delo.si, 11. marec 2026): Š. P. v posnetkih razlaga “kdo ima vpliv v Sloveniji” in “kakšen vpliv imajo konkretni ljudje”, vključno z Golobovim nadzorom nad GEN-I (V podjetju Gen-I naredijo to, kar jim naroči premier Golob). Sama zanika nezakonitost, pravi da gre za običajno poslovno svetovanje, ampak mediji poudarjajo sum lobiranja pod pretvezo.
Na 24ur.com (11. marec 2026) predvajajo posnetke, v katerih je razlagala o globoki državi (Kučan, Janković, Golob) in svojih stikih z njimi. Omenja, da jo je kontaktiral “britanski investicijski sklad Stockard Capital” za naložbe v podatkovne centre, kar je vodilo do sestankov.
Na Dnevnik.si (11. marec 2026) zanika lobiranje, pravi, da ni šlo za lobiranje ali karkoli nezakonitega, ampak običajno poslovno svetovanje. Ampak posnetki kažejo na ponujanje vpliva.
Na Večer.com (11. marec 2026) je navedeno, da so po njeno posnetki nastali pod pretvezo poslovnih pogovorov, kjer so jo spraševali o Golobu in Kučanu ter napoveduje ovadbo zaradi nezakonitega snemanja.
Na spletnem omrežju X/Twitterju @Domovina 11. marca 2026 citira vsebino posneteka, kjer Š. P. pravi o svoji vlogi lobistke: “ki je še ne bi smela opravljati, ampak ‘to ni zelo regulirana dejavnost'”. Omenja povezave z Gabrovo, Črnčecem in Golobom, ter da je “zaščitila dokaze” pred odhodom z ministrstva. Dokazila lobiranja so predvsem posnetki in njene izjave, ki kažejo na ponujanje vpliva brez registracije, saj po dostopnih virih in njeni osebni izjavi ni registrirana lobistka.
Sum davčne zatajitve:
Š. P. v odzivu za STA prizna, da so ji domnevni britanski poslovneži plačali letalske karte in nastanitev za sestanke (februar in 5. marec 2026 na Dunaju), kar je po njeno v poslovnem svetu povsem običajno. S tem je priznala davčno zatajitev in se samoovadila kot davčna utajevalka. Po ZDoh-2 (Zakon o dohodnini) gre za obdavčljiv dohodek v naravi (boniteta ali drugi dohodek), če ni pogodbenega razmerja, prag za neobdavčena darila je 42 eur/dogodek ali 84 eur/leto. Morala bi vložiti napoved v 15 dneh, akontacija 25 %. Na Dnevnik.si (11. marec 2026) ponavlja njeno izjavo za STA o plačanih kartah iz Zagreba in nastanitvi na Dunaju, brez denarnega plačila. Pravi, da je v poslovnem svetu v tujini povsem običajno, kar je osnova za sum davčne utaje.
Na Delo.si (11. marec 2026) navaja enako, plačali so ji potovanja, sama zanika plačilo, ampak priznava benefite.
Dokazila so predvsem njeno lastno priznanje v medijih (STA), ki ga v CI ADSS interpretiramo kot samoovadbo. FURS bi moral preveriti, ali je vložila napoved, saj gre za sum na podlagi ZDoh-2.
V zvezi vsega navedenega predstavniki Civilne iniciative Aktivni državljani samostojne Slovenije (CI ADSS), na podlagi 146/I in 147/I člena Zakona o kazenskem postopku podajamo:
NAZNANILO SUMA STORITVE KAZNIVIH DEJANJ
Zoper D. Š. P., roj. ……, v S. G., zaradi suma storitve kaznivega dejanja Zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po čl. 240/I KZ-1 RS, saj se je po dosedaj ugotovljenih dejstvih pri opravljanju njene podjetniške gospodarske dejavnosti v posnetkih pogovorov z domnevnimi britanskimi poslovneži opisovala kot vrhunska strokovnjakinja in poslovna svetovalka, ki bi naj kmalu postala tudi registrirana lobistka. Omenja povezave z Milanom Kučanom, Robertom Golobom, Zoranom Jankovićem, Damirjem Črnčecem in Emilijo Stojmenovo Duh. Vsebina pogovora nakazuje, da to odstira globoke klientelistične in koruptivne prakse in mafijsko delovanje vladne garniture. S tem je zlorabila svoj položaj ali dano zaupanje, prekoračila pravice, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premoženjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja.
Prav tako podajamo sum storitve kaznivega dejanja Davčne zatajitve po čl, 249/I KZ-1 RS, saj je v odzivu za STA priznala, da so ji domnevni britanski poslovneži plačali letalske karte in nastanitev za sestanke (februar in 5. marec 2026 na Dunaju), kar je po njeno v poslovnem svetu povsem običajno. S tem je priznala davčno zatajitev in se samoovadila kot davčna utajevalka.
O B R A Z L O Ž I T E V :
Na spletni strani https://www.anti-corruption2026.com/appendix-1 so objavljeni video posnetki (marec 2026), v katerih D. Š. P. opisuje dejavnosti poslovnega svetovanja in vplivanja na odločitve javnih organov v korist tretjih oseb (tuji investitorji, domnevni britanski sklad Stockard Capital).
Ključni citati iz posnetkov:
- Ker je Slovenija majhna država, je elita kot velika družina, Vsi funkcioniramo kot ena velika družina,
- O Zoranu Jankoviću: »Zoran Janković je nedotakljiv: sodišče mu nič ne more, Ko Jankoviću zagotovite 10-odstotni delež, dobite vse«.
- O povezavah: »Janković in Kučan še vedno dejansko vodita dogajanje, Golob pa je njun sodelavec, izvršitelj«.
- O Robertu Golobu: »V podjetju Gen-I naredijo to, kar jim naroči premier Golob, Za premierjeve usluge kliči Tino«.
- O Damirju Črnčecu: »Damir Črnčec je najmočnejši lobist te matrice, ki ji je dejal, da uspešno lobira«.
- O lastni dejavnosti: lobiranje, kljub temu, da ni (bila) registrirana in to ni zelo regulirana dejavnost (v cooling-off obdobju po odhodu z ministrstva februarja 2024).
Dejavnosti ustrezajo definiciji lobiranja po ZIntPK (členi 58–70): vplivanje na odločitve v korist tretjih oseb brez registracije lobista pri KPK, brez evidence stikov in poročanja. Poteka v obveznem cooling-off obdobju (prepoved poslovanja z državnimi organi vsaj 2 leti po funkciji, členi 35–37 ZIntPK).
Priloge:
- https://www.anti-corruption2026.com/appendix-1 (video posnetki)
- Članki: Domovina.je, Demokracija.si, Dnevnik.si (11. 3. 2026)
V odzivu za STA (marec 2026) je D. Š. P. priznala, da so ji tuje osebe (domnevni predstavniki britanskega sklada Stockard Capital) plačale letalske karte iz Zagreba in nastanitev na Dunaju za sestanka (februar in 5. marec 2026), brez denarnega plačila zanjo. Po njenih besedah je to v poslovnem svetu v tujini povsem običajno.
V posnetkih na https://www.anti-corruption2026.com/appendix-1 opisuje širše poslovno svetovanje in lobiranje za tuje investitorje.
Po Zakonu o dohodnini (ZDoh-2) brez delovnega ali pogodbenega razmerja in brez izpolnjenih pogojev za neobdavčeno povračilo stroškov službene poti, gre za druge dohodke ali boniteto v naravi, prag za neobdavčena darila je 42 € na dogodek ali 84 € letno od istega darovalca – vrednost letalskih kart + hotela + morebitnih drugih stroškov presega ta prag, rezident RS mora vložiti napoved za odmero akontacije dohodnine od drugih dohodkov v 15 dneh od prejema (stopnja akontacije 25 %). Ni podatkov, da bi bila napoved vložena, kar predstavlja sum neizkazovanja obdavčljivega dohodka.
Priloge:
- Odziv za STA (marec 2026)
- https://www.anti-corruption2026.com/appendix-1
- Članki: Dnevnik.si, Delo.si (11. 3. 2026)
V posnetkih na https://www.anti-corruption2026.com/appendix-1 (marec 2026) D. Š. P. opisuje redno opravljanje dejavnosti poslovnega svetovanja in lobiranja za tuje in domače naročnike (ponujanje dostopa do ključnih oseb, vplivanje na odločitve) brez navedbe registrirane oblike. Pri tem opisuje sebe kot del »velike družine« elite in ponuja storitve vplivanja (npr. prek stikov z Golobom, Črnčecem, Gaber). Govori o ustanovitvi Lexpert Advisory po odstopu z ministrstva, a brez jasne registracije za opravljanje take dejavnosti.
Na podlagi podanega naznanila želimo, da zadevo temeljito preučite in v skladu s pristojno zakonodajo opravite vsa potrebna preiskovalna dejanja, s katerimi boste potrdili naše sume, saj gre za zelo perečo aktualno problematiko, ki je v izključnem javnem interesu. O rezultatih nas obvestite na elektronski naslov info@ci-adss.si.
S spoštovanjem!
POSLANO:
1 x ODT LJ
1 x KPK
1 x FURS
1 x arhiv CI ADSS
CI ADSS
About the Author
2 thoughts on “EKSKLUZIVNO! ALI JE V AFERI VSEH AFER S POSNETKI RAZKRITA RAZSEŽNOST KORUPCIJE V SLOVENIJI? CI ADSS PODALA NAZNANILO SUMA STORITVE KAZNIVIH DEJANJ NA ODT LJ, KPK IN FURS, ZOPER NEKDANJO PRAVOSODNO MINISTRICO”