Vir: google, Siol.net
CI ADSS smo pri našem operativnem delu od dobro obveščenih poznavalcev razmer seznanjeni s sumi nepravilnosti in morebitnih nezakonitosti pri projektu nadgradnje železniškega vozlišča Jesenice, kjer bi naj A. B. kot ministrica za infrastrukturo in druge uradne osebe na Ministrstvu za infrastrukturo ter DRSI (Direkcija RS za infrastrukturo) v letu 2025/2026 pri projektu nadgradnje železniškega vozlišča Jesenice izvajale naslednji vzorec ravnanja:
– javno izpostavile, da je projekt predrag in ponudbe previsoke.
– naročile drage zunanje presoje (med drugim avstrijsko družbo IKK) in dodatno študijo upravičenosti postajališč Plavž in Hrušica pri Prometnem inštitutu Ljubljana (dokument »Strokovna presoja upravičenosti ponovne vzpostavitve železniške infrastrukture do postajališča Hrušica«, ocena 8,56 mio EUR brez DDV).
– iz celotnega projekta formalno izločile postajališči Plavž (km 1+810) in Hrušica (km 3+358), s čimer so pocenile preostali del na okoli 146 mio EUR,
– DRSI je v imenu ministrstva izbrala edinega ponudnika (Riko) za znižano vrednost.
– tik pred državnozborskimi volitvami februarja 2026 (na katerih B. kandidira tudi na Jesenicah) je vlada na terenski seji na Gorenjskem javno sporočila »novo odločitev« o izgradnji izločenih postajališč na podlagi študije – čeprav je bila pripravljena le projektna naloga/informacija o študiji, ne pa izveden razpis za gradnjo (kar po ZJN-3 zahteva ločen postopek in novo vlado/ministra).
Poznavalci razmer opozarjajo, da bi naj bil enak vzorec uporabljen tudi pri projektih v Ljubljani, kar bi naj na občinski ravni izvajal župan J. (Atletski park Šiška, Kopališče).
Glede na navedene pridobljene informacije od poznavalcev razmer v CI ADSS smatramo, da so s takšnim domnevnim ravnanjem zavestno kršeni predpisi o javnih naročilih, gre za drobljenje naročil, izogibanje konkurenci, nepotrebni stroški zunanjih presoj, izrabljen je lahko uradni položaj za pridobitev nepremoženjske koristi, saj bi šlo v tem primeru za očiten sum politične promocije in volilne kampanje, povzročena ali omogočena pa bi bila nezakonita/nenamenska uporabo javnih sredstev in večja premoženjska škoda državnemu proračunu. Vzorec kaže tudi na sistematičnost (ponavljanje pri več projektih), kar lahko odpira vprašanja o delovanju hudodelske združbe ali organiziranega ravnanja. Škoda za javna sredstva bi bila nesporna (nepotrebni stroški, višja cena, izogibanje transparentnosti). Dejanja so storjena v času mandata ministrice, tik pred volitvami 2026.
Po preučitvi in presoji pridobljenih podatkov bomo CI ADSS ukrepali v skladu z zakonodajo.
CI ADSS
About the Author
