Vir: google, Mariborinfo.com
CI ADSS smo dne 10.1.2024 na Specializirano državno tožilstvo RS podali kazensko ovadbo, v kateri smo zapisali sledeče: “zaradi utemeljenega suma, da je direktor Policijske uprave Beno Meglič skupaj s še neidentificiranim vodjo izmene OKC, dne 8.12.2023 storil kaznivo dejanje »Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic« po 1. odstavku 257. člena Kazenskega zakonika v zvezi z 20/II členom istega zakona s tem, ko je tega dne okrog 13.15 ure, v Mlinski ulici, v Mariboru z nezakonitim ravnanjem izrabil svoj položaj s pridobitvijo nepremoženjske koristi, saj je bil navedenega dne v službenem času, s službenim vozilom, ki ga ima v uporabi, udeležen v prometni nesreči, ki je bila prijavljena policiji na 113 (OKC PU Maribor). S strani operaterja OKC je bila pravilno na kraj napotena policijska patrulja Postaje prometne policije, da bi policisti ustrezno obravnavali prijavljeno prometno nesrečo. Beno Meglič pa je z izrabo svojega položaja direktorja Policijske uprave Maribor, preprečil obravnavo prometne nesreče s strani policistov tako, da je po preteku 12 minut, po obveščanju in prošnji, da na kraj pride policijska patrulja, poklical na 113, ter z izgovorom dosegel, da policisti niso odšli na kraj in zato niso mogli ustrezno zakonito obravnavati navedene prometne nesreče. Z navedenim dejanjem si je pridobil nepremoženjsko korist in sicer se je s svojim posredovanjem (klicem na OKC in izgovorom) izognil, da bi bil kot udeleženec in uporabnik službenega vozila preizkušen z alkotestom. Namreč policisti morajo (glede na zakonsko določilo 2., 3. in 4. odstavka 111. člena Zakona o pravilih cestnega prometa ZPrCP, predvsem pa glede internih določil v policiji, kadar je v prometni nesreči udeležen policist v službi, s službenim vozilom), ugotoviti ali voznik in vozilo udeležencev izpolnjujeta pogoje za udeležbo v cestnem prometu in tako opraviti preizkus alkoholiziranosti vseh udeležencev v prometni nesreči, kar pa zaradi nezakonitega posredovanja in zlorabe uradnega položaja Bena Megliča ni bilo izvedeno. V naslednjih dneh, je Beno Meglič, skupaj z vodjo OKC Janijem Poličem in Albinom Gradišnikom poskušal prikriti dogodek, s čemer so utemeljeno osumljeni storitve novega kaznivega dejanja »Ponarejanje listin« po 251/II v zvezi z 34. členom KZ-1, saj so poskušali izbrisati posnetke prijave in povratnega klica, tako povzročitelja prometne nesreče kot tudi komunikacijo direktorja Bena Megliča. Prav tako je direktor Beno Meglič zahteval od načelnika PPP Maribor, Vidovič Mateja, da naroči policistom, ki so bili napoteni na kraj prijavljene prometne nesreče, da popravijo vsebino svojih poročil, s poudarkom na dogajanje in obveščanje okrog napotitve na obravnavano prometno nesrečo. S tem sta direktor Beno Meglič in načelnik Matej Vidovič storila kaznivi dejanji »Zlorabe uradnega položaja« po 257. členu KZ-1-NPB4 v zvezi z 20/II členom istega zakona in »Ponarejanje listin« po 251. členu KZ-1-NPB4, v zvezi z 20/II členom istega zakona.” V nadaljevanju objavljamo celotno kazensko ovadbo.
Dne 25.4.2024 smo CI ADSS prejeli obvestilo o kazenski ovadbi od Specializiranega državnega tožilstva, podpisnik je Višja državna tožilka Mojca Gruden, ki nas obvešča, da so zavrgli našo kazensko ovadbo zoper Bena Megliča in ostale, saj je v zvezi s poročilom policistov Oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili SDT ugotovila, da ni podan utemeljen sum, da so osumljenci storili naznanjena kazniva dejanja. Obvestilo SDT objavljamo v nadaljevanju.
V CI ADSS se z ugotovitvami in zavržbo kazenske ovadbe nikakor ne strinjamo. Če že policistom iz SDT in tožilki Grudnovi z morebitnimi zaslišanji osumljenih ni uspelo zbrati dokazov (če so jih opravili), da so v kazniva dejanja vpletene druge ovadene osebe ob direktorju Megliču (kar nam je sicer razumljivo, saj so se imeli možnost med seboj dogovoriti in zaščititi drug drugega, saj gre za besedo proti besedi, druge materialne dokaze pa je skrajno težko pridobiti), vpletenost direktorja Bena Megliča pa je po naši presoji nesporna in materialno dokazljiva, v kolikor bi preiskavo, predkazenski postopek in notranje varnostni postopek opravili v skladu z določili, ki jih določa kazenska zakonodaja. Nesporno je namreč ugotovljeno, da je do prometne nesreče prišlo, nastala je materialna škoda, katero je oškodovanec naznanil policiji na OKC PU Maribor, ki je na kraj že napotil prometno patruljo. Tudi klic direktorja Bena Megliča na OKC PU Maribor, 12 minut po prijavi, je nesporno dokazljiv, celo dobesedno, saj se vsi (poudarjamo vsi) klici na OKC brez izjeme snemajo, kar pomeni, da obstaja audio posnetek, ki potrjuje, da je direktor Beno Meglič preklical prihod patrulje na kraj in posledično s tem, obravnavo prometne nesreče. S tem je onemogočil zakonit ogled kraja in ugotovitev dejanskih okoliščin prometne nesreče, tudi morebitno alkoholiziranost udeležencev (kar pa bi naj bil glede na pridobljene informacije tudi glavni razlog za preklic patrulje, saj se je direktor Meglič vračal iz zasebne zabave). Preklic patrulje pa po pravilih stroke nesporno pomeni izvršitev kaznivega dejanja Zlorabe uradnega položaja. V kolikor pa na OKC PU Maribor ne obstajajo audio posnetki prijave in povratnega klica direktorja Megliča, lahko govorimo le o kaznivem dejanju odgovornih na OKC, kajti navedeni posnetki morajo obstajati. Glede na pridobljene informacije od poznavalcev razmer, je bila takrat na PU Maribor v vodstvu velika panika, od kod CI ADSS informacije, kot samo dejanje.
In to na Specializiranem državnem tožilstvu preiskovalni policisti in tožilka Grudnova dobro vedo, zato nas še bolj preseneča zavržba naše kazenske ovadbe. Sprašujemo se, kaj to pomeni? Glede na podane izsledke audio posnetkov ali niso iskali, pa bi jih morali, saj dokazujejo kaznivo dejanje, ali so jih pridobili, pa prikrili v zaščito osumljenih ali pa posnetki ne obstajajo. S temi vprašanji bomo v naslednjih dneh zahtevali konkretne odgovore od odgovornih na SDT, kajti pred zakonom moramo biti vsi enaki, a ne? O naših izsledkih in presoji bomo obvestili tudi Vrhovno državno tožilstvo.
Se pa je na PU Maribor pred kratkim zgodil velik, tektonski premik v vodstvu. Dne 30.11.2025 se je upokojil dosedanji pomočnik direktorja uprave Rafael Viltužnik, novi pomočnik pa je, nihče drug, kot Sebastijan Javornik, za katerega se govori, da bi mu naj umetno priredili delovno mesto pomočnika, kar je bilo v Državnem zboru poslansko vprašanje ministru Poklukarju, ki pa je navedbe zanikal, poznavalci razmer pa vedo tudi povedati, da bi naj bil vpleten v več sumljivih in nezakonitih notranje varnostnih postopkov zoper policiste, ko je še bil inšpektor za notranje varnostno zaščito. Zanimivo je tudi dejstvo, da sta bila na razpisu za pomočnika direktorja le on in nekdanji piarovec PU Maribor Miran Šadl, kar veliko pove o vodenju Policijske uprave Maribor.
CI ADSS
About the Author
