Vir: google, ePosavje.com
Primer tragične smrti Aleša Šutarja v Novem mestu, je še enkrat več pokazatelj absurdnega stanja v naših organih preiskovanja in pregona in prelaganja odgovornosti za neuspehe drug na drugega. CI ADSS smo pridobili informacije, da bi naj preiskovalci smrti Aleša Šutarja že naslednji dan po tragičnem dogodku vedeli, da nimajo v pridržanju prave osebe, pa so očitno neke “višje sile” vodile postopek v smeri, kot je bil voden do izpustitve dotedanjega osumljenca iz pripora.
Izjave predstavnikov policije in tožilstva ustvarjajo zmedo v javnosti, saj za dosedanje neučinkovito delo javno prelagajo odgovornost drug na drugega. Spodnja izjava odvetnika osumljenca to potrjuje.
Vir: youtube
Načeloma se z izjavo odvetnika lahko strinjamo, saj je tista prva in seveda ključna faza predkazenskega postopka na policiji, ki je o dogodku prva obveščena, sprovaja prve ukrepe, ugotovitve in zbira obvestila ter dokaze. Vendar se je pristojno tožilstvo takoj, ko je obveščeno o zadevi, dolžno takoj vključiti v preiskavo iz njegovih pristojnosti, kar pomeni strokovno usmerjanje in logistična pomoč policiji. O poteku tako zahtevne preiskave, kot je umor ali uboj osebe, morata biti tožilstvo in preiskovalni sodnik sproti obveščana o vseh izsledkih preiskave, presojati celovitost, temeljitost in strokovno kvalitetno opravljanje dela policije na terenu, tako da prelaganje odgovornosti en na drugega nikakor ne sme priti v poštev. Izjava tožilstva v konkretnem primeru, da je policija v preiskavi naredila napako, je nesmiselna, absurdna, če ne že zlonamerna. Tožilstvo je imelo vso možnost refleksije in usmerjanja preiskave v pravi smeri. Izgovor, da so zaupali policiji, očitno ni zadosten, kajti tožilstvo je tisto, ki odloča o končnih ukrepih, seveda na predlog in pobudo policije. Vse skupaj pa pomeni, da bi se morali oboji strokovno združiti v skupen cilj. Skratka, boleča šola za ene in druge.
Bi pa bil za javnost zelo koristen vpogled v en dokument, ki bi natančno razkril, kaj je bilo tragične noči smrti Aleša Šutarja dejansko narejeno s strani policije in tožilstva? Če je bil dokument voden v skladu s pravili policije, potem bi jasno razkril ves potek dogajanja, ukrepov in obveščanja to noč. Gre za dokument DDOKC – dnevnik dogodkov operativno komunikacijskega centra, v konkretnem primeru Policijske uprave Novo mesto. To je dokument, ki ga operaterji na OKC-jih morajo ažurno in tekoče voditi ob vseh prijavljenih dogodkih, kar pomeni, da v računalniški aplikaciji DDOKC pisno beležijo popolnoma vse, kar se dogaja v sklopu neke prijave. Beležijo vsak klic, napotitve patrulj, poročanja patrulj, obveščanja odgovornih policijskih oseb, tožilstva, sodišča, drugih organov, podrobno morajo beležiti vse sporočene dejavnosti, ukrepe, navodila od strokovnih služb, konkretno od dežurnega tožilca in preiskovalnega sodnika, časovno vse do minute natančno. Dokument DDOKC o primeru Šutarjeve smrti mora obstajati, vprašanje je le, kako je voden in ali zajema vse potrebne zabeležbe, ki bi po pravilih morale obstajati. O tem bi lahko podal odgovor policijski inšpektor Danijel Lorbek, ki je vodil strokovni nadzor nad delom PU Novo mesto, saj si ne predstavljamo, da je nadzor lahko opravil brez pregleda dokumenta DDOKC. Kajti dokument bi natančno razkril, kdo je bolj zatajil, policija ali tožilstvo?
V kolikor pa držijo navedbe tožilstva, da je za napake kriva policija, sprašujemo nadzornika Danijela Lorbeka, ali je pri nadzoru zaznal odgovornost vodje kriminalistične policije PU Novo mesto? Poznavalci razmer namreč namigujejo prav na slabo odzivnost Sektorja kriminalistične policije in kasnejše usmerjanje predkazenskega postopka do sedanjega epiloga.
V sklopu navedenega naj kot namig spomnimo na policijski dogodek, ki očitno nikdar ni ugledal luč javnosti, ko bi naj nekje v začetku dvajsetih dva visoka policijska uradnika (podatki so nam znani) od ene slovenskih zavarovalnic kot zahvalo za uspešno izsleditev ukradenih vozil prejela vsak po 500 nemških mark, kar je seveda tretirano kot kaznivo dejanje, vendar bi jih naj eden takoj vrnil, drugi pa šele pred pričetkom opravljanja hišne preiskave pri njem. Zakaj ta namig, presodite sami.
Policija in tožilstvo, namesto medsebojnega obkladanja, vsaj sedaj naredite pravi korak v pravi smeri, saj vas javnost ne bo več dolgo tolerirala.
CI ADSS
