V CI ADSS smo pridobili elektronsko sporočilo, ki ga je nekdanji podjetnik in pogodbenik ministrstva za pravosodje Andrej Omerzel, po elektronski pošti, iz svojega osebnega elektronskega naslova, poslal enemu od javnih slovenskih spletnih medijev. V njem zahteva, da ta medij objavi popravek, ki ga je v sporočilu navedel, na objavo v tem mediju, ki se nanaša na informacije CI ADSS v zvezi suma nezakonitosti pri projektu “digitalizacije pravosodja,” osumljena pa sta prav Omerzel in nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan. Iz sporočila je jasno razbrati zahtevo in posledično pritisk na ta medij.
Vir: CI ADSS
Nesprejemljiva in skrajno zaskrbljujoča pa je njegova navedba v sporočilu, citiramo: “Omenjena Civilna iniciativa in njihova spletna stran, “katero po uradnih podatkih policije vodi g……..”, saj so osebni podatki lastnika domene in gostovanja spletnega ponudnika, pri katerem ima CI ADSS zakupljen spletni prostor in domeno, zaupni, osebni in do njih ni mogoče priti na noben drug način, kot po sodni poti z odredbo preiskovalnega sodnika, razen v izjemnih in nujnih primerih tudi na podlagi 148. člena Zakona o kazenskem postopku, ali pa z dovoljenjem lastnika. Operiranje z našimi zaupnimi osebnimi podatki javno, brez našega soglasja, preko javnega uradno registriranega spletnega medija je zloraba osebnih podatkov, zapis Omerzela v elektronskem sporočilu pa to jasno dokazuje.
Postavlja se še drugo vprašanje in sicer, kako je Omerzel prišel do osebnih podatkov lastnika domene CI ADSS? Ker smo uradno seznanjeni, da je policija od našega ponudnika spletnih storitev zahtevala podatke o lastništvu CI ADSS in jih v skladu z zakonodajo tudi dobila, je dejstvo, da so samo oni imeli dostop do njih in razpolagali z njimi, ki bi jih pa morali zaščititi in uporabiti izključno v morebitnem predkazenskem ali kazenskem postopku. Pa je osebni podatek, kdo je lastnik spletnega gostovanja in domene CI ADSS, kljub temu nezakonito prišel v roke nepooblaščeni osebi Omerzelu, ki je ta podatek razkrila v spodaj priloženem elektronskem sporočilu in je celo nasprotna stranka v predkazenskem postopku s CI ADSS.
Skrajno bizarno pa je dejstvo, da je dotični Andrej Omerzel javnemu spletnemu mediju poslal elektronsko sporočilo zahtevka iz njegovega osebnega elektronskega naslova, in to iz maila, zaradi katerega toži CI ADSS, da smo z njegovo objavo v enem od naših prispevkov, kjer smo v kazenski ovadbi z dokumentom dokazovali utemeljene sume kaznivih dejanj in ovadbo podali na SDT, zlorabili njegove osebne podatke. Bodi pameten, če lahko? Pa kljub temu, hvala!!!
Odločno pa zavračamo njegova namigovanja, da se CI ADSS z našim delovanjem in objavami maščujemo Pipanovi in Omerzelu zaradi več kazenskih ovadb in civilnih tožb, ki sta jih sprožila proti CI ADSS. Takšna namigovanja so prav smešna in očitno ne dosegajo njegovega dojemanja resnosti in pomembnosti našega delovanja.
Vsekakor bomo zoper Omerzela v prihodnje pripravili in na ODT podali kazensko ovadbo zaradi storitve kaznivega dejanja Zlorabe osebnih podatkov, zoper policijo pa bomo podali prijavo informacijskemu pooblaščencu zaradi razkritja teh podatkov nepooblaščeni osebi in tudi zato, ker so pridobili naše podatke brez odredbe preiskovalnega sodnika, le na podlagi določili 148. člena ZKP, čeprav v danem primeru ne gre za nujno preiskovalno dejanje in nujno ukrepanje, ki ga zahtevajo določila ZKP, da se pridobi tak podatek pri spletnem ponudniku. Tudi CI ADSS očitana kazniva dejanja Zloraba osebnih podatkov in zasebna tožba Žaljiva obdolžitev tega ne omogočajo. Ali je njihovo dejanje procesna napaka in v morebitnem kazenskem procesu neveljavno, bomo še presojali.
CI ADSS
