{"id":2527,"date":"2026-03-13T23:30:17","date_gmt":"2026-03-13T22:30:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2527"},"modified":"2026-03-13T23:30:17","modified_gmt":"2026-03-13T22:30:17","slug":"ekskluzivno-ali-je-v-aferi-vseh-afer-s-posnetki-razkrita-razseznost-korupcije-v-sloveniji-ci-adss-podala-naznanilo-suma-storitve-kaznivih-dejanj-na-odt-lj-kpk-in-furs-zoper-nekdanjo-pravosodno-min","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2527","title":{"rendered":"EKSKLUZIVNO! ALI JE V AFERI VSEH AFER S POSNETKI RAZKRITA RAZSE\u017dNOST KORUPCIJE V SLOVENIJI? CI ADSS PODALA NAZNANILO SUMA STORITVE KAZNIVIH DEJANJ NA ODT LJ, KPK IN FURS, ZOPER NEKDANJO PRAVOSODNO MINISTRICO"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vir: google, strogo-zaupno.si<\/p>\n\n\n\n

CI ADSS v celoti objavljamo naznanilo suma storitve nezakonitosti in kaznivih dejanj, ki smo ga podali zoper nekdanjo pravosodno ministrico na ODT LJ, KPK in FURS. <\/p>\n\n\n\n

Civilna iniciativa Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije (CI ADSS)<\/p>\n\n\n\n

p.p. 9<\/p>\n\n\n\n

2311 Ho\u010de<\/p>\n\n\n\n

info@ci-adss.si<\/a><\/p>\n\n\n\n

Datum: 13.3.2026<\/p>\n\n\n\n

PREJEMNIKI:<\/p>\n\n\n\n

Okro\u017eno dr\u017eavno to\u017eilstvo v Ljubljani<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Slovenska cesta 41<\/p>\n\n\n\n

1000 Ljubljana<\/p>\n\n\n\n

odtlj@dt-rs.si<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Komisija za prepre\u010devanje korupcije (KPK)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dunajska cesta 56<\/p>\n\n\n\n

1000 Ljubljana<\/p>\n\n\n\n

anti.korupcija@kpk-rs.si<\/p>\n\n\n\n

FURS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160martinska cesta 55<\/p>\n\n\n\n

1000 Ljubljana<\/p>\n\n\n\n

prijave.zzpri.fu@gov.si<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

ZADEVA: D. \u0160. P. \u2013 NAZNANILO SUMA STORITVE KAZNIVIH DEJANJ PRI OPRAVLJANJU <\/strong><\/p>\n\n\n\n

GOSPODARSKE <\/strong>DEJAVNOSTI IN DAV\u010cNE<\/em> ZATAJITVE<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Predstavniki Civilne iniciative Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije (v nadaljevanju CI ADSS) smo mo\u010dno vpeti v dogajanje in neodvisno preiskavo afere vseh afer, prisluhe domnevnih poslovne\u017eev iz Velike Britanije, v katere se je ujela nekdanja pravosodna ministrica D. \u0160. P., pa dobivajo vse \u0161ir\u0161e razse\u017enosti. Sama v vlogi \u017ertve posku\u0161a svoje besede in razkritja relativizirati in preusmeriti, da \u017eelijo tuje sile vplivati na rezultate prihajajo\u010dih volitev, ponuja celo 10.000 eur tistemu, ki bo dokazal, da je kogarkoli kontaktirala (https:\/\/info360.si\/politika\/s.-p.-ponuja-10-000-evrov-tistemu-ki-dokaze-da-je-kogarkoli-kontaktirala\/). A vsebina njenega pogovora odstira globoke klientelisti\u010dne in koruptivne prakse tako njenega delovanja kot delovanja \u0161ir\u0161e strukture vladajo\u010de garniture.<\/p>\n\n\n\n

V kot ka\u017ee na skrivaj posnetem pogovoru, ki je bil pred dnevi objavljen na spletnem portalu anti-corruption2026.com in je razburkal \u0161ir\u0161o slovensko javnost, je \u0160. P. povsem razgalila mafijsko delovanje vladne garniture, iz njenih besed pa je razumeti, da ta vladna elita dr\u017eavo razume kot svoj plen in sega v vse pore \u017eivljenja. V pogovoru omenja tako Milana Ku\u010dana, kot predsednika vlade Roberta Goloba, \u201cgazdo vseh gazd\u201d, skorumpiranega in sodstvu nedotakljivega Zorana Jankovi\u0107a, Damirja \u010crn\u010deca, svojo nekdanjo ministrsko kolegico Emilijo Stojmenovo Duh, ki je prav tako kot sama, morala ministrski polo\u017eaj zapustiti zaradi resnih sumov korupcije. \u0160. P. zaradi nakupa stavbe na Litijski 51 v Ljubljani, Stojmenova Duh pa zaradi negospodarnega nakupa ra\u010dunalnikov. \u0160. P. se je v posnetkih samooklicala za vrhunsko strokovnjakinjo in poslovno svetovalko, ki bi naj kmalu postala tudi registrirana lobistka. A kot ka\u017ee se zna zgoditi, da bo tudi ta kariera zaklju\u010dena \u0161e preden se je sploh za\u010dela.<\/p>\n\n\n\n

Vendar se je \u0160. P. v prvih odzivih na javno objavljene posnetke pogovorov z domnevnimi britanskimi poslovne\u017ei, ustrelila \u0161e v drugo koleno. Za STA je pojasnila, da ni prejela od njih nobenega pla\u010dila. Z njimi se je sestala dvakrat: prvi\u010d februarja in drugi\u010d 5. marca na Dunaju. Letalske karte in nastanitev so ji pla\u010dali oni, kar je, kot je pojasnila, “v poslovnem svetu povsem obi\u010dajno.” O\u010ditno \u0160. P., ki se rada pohvali, da je pravnica, ne razume in ne pozna poslovnega sveta in finan\u010dnih zakonitosti. V odzivu za STA je gladko priznala \u0161e dav\u010dno zatajitev in se samoovadila kot dav\u010dna utajevalka.<\/p>\n\n\n\n

Kaj pravi zakonodaja? \u010ce gre za slu\u017ebeno pot, oziroma stro\u0161ke v zvezi z delom ali opravljanjem storitve, se lahko tak\u0161ni stro\u0161ki obravnavajo kot povra\u010dilo stro\u0161kov in niso obdav\u010deni, vendar le pod pogoji Zakona o dohodnini in uredbe o dav\u010dni obravnavi povra\u010dil stro\u0161kov. Zakon o dohodnini med dohodke iz zaposlitve izrecno uvr\u0161\u010da tudi povra\u010dila stro\u0161kov v zvezi z delom in povra\u010dila stro\u0161kov v zvezi s slu\u017ebenim potovanjem, kot so dnevnica, prevoz in preno\u010di\u0161\u010de, uredba pa dolo\u010da vi\u0161ine in pogoje, do katerih se ta povra\u010dila ne v\u0161tevajo v dav\u010dno osnovo.<\/p>\n\n\n\n

\u010ce isti stro\u0161ki niso kriti pod pogoji za neobdav\u010deno povra\u010dilo, so praviloma obdav\u010dljivi. Zakon o dohodnini boniteto opredeljuje kot vsako ugodnost v obliki proizvoda, storitve ali druge ugodnosti v naravi, ki jo delojemalcu ali njegovemu dru\u017einskemu \u010dlanu zagotovi delodajalec. FURS pa posebej pojasnjuje, da povra\u010dila stro\u0161kov ne \u0161tejejo za boniteto le, \u010de so izpolnjeni pogoji za izvzem, in da to velja tudi, \u010de te stro\u0161ke zagotavlja druga dru\u017eba (npr. organizator seminarja). Torej: \u010de je oseba na poti zaradi dela za to tujo firmo ali zaradi opravljene storitve zanjo, je najprej treba preveriti, ali so izpolnjeni pogoji za neobdav\u010deno povra\u010dilo stro\u0161kov. \u010ce pogoji niso izpolnjeni, se pla\u010dani stro\u0161ki lahko obravnavajo kot boniteta oziroma drug obdav\u010dljiv dohodek iz zaposlitve. \u010ce oseba s tujo firmo nima delovnega ali drugega pogodbenega razmerja, pa ji firma vseeno pla\u010da pot, hotel in ve\u010derje, je to praviloma treba presojati kot drug dohodek. FURS pojasnjuje, da so drugi dohodki tisti, ki jih ni mogo\u010de uvrstiti v druge skupine dohodkov, za te dohodke pa je na voljo posebna napoved \u201cNapoved za odmero akontacije dohodnine od drugih dohodkov\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u010ce gre za \u201cdrugo pogodbeno razmerje\u201d – na primer predavanje, svetovanje, udele\u017eba na dogodku proti pla\u010dilu ali opravljena storitev za tujo firmo – se to praviloma obravnava kot dohodek iz drugega pogodbenega razmerja, ki spada med dohodke iz zaposlitve. FURS navaja, da se akontacija pri teh dohodkih praviloma pla\u010da po stopnji 25 %, in da mora rezident, kadar dohodek izpla\u010da oseba, ki ni pla\u010dnik davka v Sloveniji, vlo\u017eiti ustrezno napoved sam.<\/p>\n\n\n\n

Glede na dejstva, ki jih navaja sama P., da je tuja firma je brez pogodbe slovenski fizi\u010dni osebi pla\u010dala letalsko karto, hotel in ve\u010derje, je najverjetnej\u0161a dav\u010dna obravnava in gre za obdav\u010dljiv dohodek v naravi, praviloma v okviru drugih dohodkov po Zakonu o dohodnini, ne pa za neobdav\u010deno povra\u010dilo stro\u0161kov slu\u017ebene poti. Rezident Slovenije je namre\u010d obdav\u010den od dohodkov iz Slovenije in tujine, FURS pa pri drugih dohodkih izrecno navaja, da mednje sodijo tudi darila. Za dohodek se \u0161teje prejem ne glede na obliko, torej tudi ugodnost v naravi, kot so pla\u010dani prevoz, hotel ali obroki. Oznaka \u201cdarilo\u201d, kot ga bi lahko interpretirala \u0160. P., sama po sebi praviloma ne pomaga. FURS pri darilih fizi\u010dnim osebam navaja, da se v dav\u010dno osnovo ne v\u0161teva posamezno darilo le, \u010de njegova vrednost ne presega 42 EUR, oziroma \u010de skupna vrednost vseh daril od istega darovalca v letu ne presega 84 EUR. Letalska karta, hotel in ve\u010derje smatramo, da so vedno nad tem pragom, zato je pri tem primeru zelo verjetno, da gre za obdav\u010dljiv dohodek. Ker je pla\u010dnik tuja firma (\u010de sploh obstaja), ta praviloma ni slovenski pla\u010dnik davka, zato mora slovenski prejemnik tak dohodek praviloma napovedati sam. Zavezanec, tudi D. \u0160. P. bi morala napoved vlo\u017eiti v 15 dneh od prejema dohodka. akontacija dohodnine od drugih dohodkov se praviloma obra\u010duna po stopnji 25 %.<\/p>\n\n\n\n

Torej le \u0161e ena od oblik delovanja D. \u0160. P., ki o\u010ditno vedno stvari razume druga\u010de, kot so v zakonodaji. Sicer pa je to znano tudi pri ostalih. Predsednik vlade Robert Golob, spomnimo, si je korupcijo pred prevzemom polo\u017eaja pa\u010d razlagal druga\u010de – in o\u010ditno koruptivno, glede na ugotovitve KPK, ravnal po svojih merilih. Na vrsti je seveda Finan\u010dna uprava RS, z direktorjem Petrom Grumom na \u010delu, da nemudoma spro\u017ei postopke finan\u010dnega nadzora. Ob tem pa seveda natan\u010dno preverijo \u0161tevilo tak\u0161nih sre\u010danj in vrednost pla\u010dil oziroma nadomestil, kajti glede na dosedanja ravnanja \u0160. P. ji ni za verjeti, da se je z domnevnimi britanskimi poslovne\u017ei in verjetno \u0161e kom v funkciji \u00bbposlovne svetovalke in lobistke\u00ab sre\u010dala le dva krat.<\/p>\n\n\n\n

Sum <\/strong>nedovoljene<\/strong>ga<\/strong> lobiranj<\/strong>a:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160. P.<\/a> se v posnetkih pogovorov z domnevnimi britanskimi poslovne\u017ei opisuje kot vrhunsko strokovnjakinjo in poslovno svetovalko, ki bi naj kmalu postala tudi registrirana lobistka. Omenja povezave z Milanom Ku\u010danom, Robertom Golobom, Zoranom Jankovi\u0107em, Damirjem \u010crn\u010decem in Emilijo Stojmenovo Duh. Vsebina pogovora nakazuje, da to odstira globoke klientelisti\u010dne in koruptivne prakse in mafijsko delovanje vladne garniture. Da gre za neregistrirano lobiranje, je podan sum, saj po javno dostopnih podatkih ni dokazano, da bi bila kot lobistka registrirana pri KPK (Komisija za prepre\u010devanje korupcije), saj zakonsko to ni mogo\u010de po njenem odstopu z ministrske funkcije in prepovedi lobiranja vsaj 2 leti po odstopu (ZIntPK.<\/p>\n\n\n\n

Na strani https:\/\/www.anti-corruption2026.com\/appendix-1<\/a> (objavljeno marca 2026) je izrecno navedeno, da \u0160. P. “actively circumvents the prohibition of lobbying” in “offers access to Golob and his government” kljub obveznemu cooling-off obdobju po odstopu februarja 2024 zaradi afere Litijska (nakup prepla\u010dane stavbe za 7,7 milijona evrov). Stran navaja njene povezave s Tino Gaber (soproga predsednika vlade), Damirjem \u010crn\u010decem (opisuje ga kot “najmo\u010dnej\u0161ega lobista te matrice”), \u017digo Debeljakom (SDH), Maksom Helblom (GEN-I) in drugimi. Omenja tudi “Slovenian Deep State” z Jankovi\u0107em in Ku\u010danom kot klju\u010dnima figurama, kjer Golob deluje kot “accomplice”.<\/p>\n\n\n\n

V medijih (npr. Delo.si, 11. marec 2026): \u0160. P. v posnetkih razlaga “kdo ima vpliv v Sloveniji” in “kak\u0161en vpliv imajo konkretni ljudje”, vklju\u010dno z Golobovim nadzorom nad GEN-I (V podjetju Gen-I naredijo to, kar jim naro\u010di premier Golob). Sama zanika nezakonitost, pravi da gre za obi\u010dajno poslovno svetovanje, ampak mediji poudarjajo sum lobiranja pod pretvezo.<\/p>\n\n\n\n

Na 24ur.com (11. marec 2026) predvajajo posnetke, v katerih je razlagala o globoki dr\u017eavi (Ku\u010dan, Jankovi\u0107, Golob) in svojih stikih z njimi. Omenja, da jo je kontaktiral “britanski investicijski sklad Stockard Capital” za nalo\u017ebe v podatkovne centre, kar je vodilo do sestankov.<\/p>\n\n\n\n

Na Dnevnik.si (11. marec 2026) zanika lobiranje, pravi, da ni \u0161lo za lobiranje ali karkoli nezakonitega, ampak obi\u010dajno poslovno svetovanje. Ampak posnetki ka\u017eejo na ponujanje vpliva.<\/p>\n\n\n\n

Na Ve\u010der.com (11. marec 2026) je navedeno, da so po njeno posnetki nastali pod pretvezo poslovnih pogovorov, kjer so jo spra\u0161evali o Golobu in Ku\u010danu ter napoveduje ovadbo zaradi nezakonitega snemanja.<\/p>\n\n\n\n

Na spletnem omre\u017eju X\/Twitterju @Domovina 11. marca 2026 citira vsebino posneteka, kjer \u0160. P. pravi o svoji vlogi lobistke: “ki je \u0161e ne bi smela opravljati, ampak ‘to ni zelo regulirana dejavnost'”. Omenja povezave z Gabrovo, \u010crn\u010decem in Golobom, ter da je “za\u0161\u010ditila dokaze” pred odhodom z ministrstva. Dokazila lobiranja so predvsem posnetki in njene izjave, ki ka\u017eejo na ponujanje vpliva brez registracije, saj po dostopnih virih in njeni osebni izjavi ni registrirana lobistka.<\/p>\n\n\n\n

Sum <\/strong>dav\u010dn<\/strong>e <\/strong>zatajitv<\/strong>e:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160. P. v odzivu za STA prizna, da so ji domnevni britanski poslovne\u017ei pla\u010dali letalske karte in nastanitev za sestanke (februar in 5. marec 2026 na Dunaju), kar je po njeno v poslovnem svetu povsem obi\u010dajno. S tem je priznala dav\u010dno zatajitev in se samoovadila kot dav\u010dna utajevalka. Po ZDoh-2 (Zakon o dohodnini) gre za obdav\u010dljiv dohodek v naravi (boniteta ali drugi dohodek), \u010de ni pogodbenega razmerja, prag za neobdav\u010dena darila je 42 eur\/dogodek ali 84 eur\/leto. Morala bi vlo\u017eiti napoved v 15 dneh, akontacija 25 %. Na Dnevnik.si (11. marec 2026) ponavlja njeno izjavo za STA o pla\u010danih kartah iz Zagreba in nastanitvi na Dunaju, brez denarnega pla\u010dila. Pravi, da je v poslovnem svetu v tujini povsem obi\u010dajno, kar je osnova za sum dav\u010dne utaje.<\/p>\n\n\n\n

Na Delo.si (11. marec 2026) navaja enako, pla\u010dali so ji potovanja, sama zanika pla\u010dilo, ampak priznava benefite.<\/p>\n\n\n\n

Dokazila so predvsem njeno lastno priznanje v medijih (STA), ki ga v CI ADSS interpretiramo kot samoovadbo. FURS bi moral preveriti, ali je vlo\u017eila napoved, saj gre za sum na podlagi ZDoh-2.<\/p>\n\n\n\n

V zvezi vsega navedenega predstavniki Civilne iniciative Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije (CI ADSS), na podlagi 146\/I in 147\/I \u010dlena Zakona o kazenskem postopku podajamo:<\/p>\n\n\n\n

NAZNANILO SUMA STORITVE KAZNIVIH DEJANJ<\/p>\n\n\n\n

Zoper D. \u0160. P., roj. ……, v S. G., zaradi suma storitve kaznivega dejanja Zlorabe polo\u017eaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po \u010dl. 240\/I KZ-1 RS, saj se je po dosedaj ugotovljenih dejstvih pri opravljanju njene podjetni\u0161ke gospodarske dejavnosti v posnetkih pogovorov z domnevnimi britanskimi poslovne\u017ei opisovala kot vrhunska strokovnjakinja in poslovna svetovalka, ki bi naj kmalu postala tudi registrirana lobistka. Omenja povezave z Milanom Ku\u010danom, Robertom Golobom, Zoranom Jankovi\u0107em, Damirjem \u010crn\u010decem in Emilijo Stojmenovo Duh. Vsebina pogovora nakazuje, da to odstira globoke klientelisti\u010dne in koruptivne prakse in mafijsko delovanje vladne garniture. S tem je zlorabila svoj polo\u017eaj ali dano zaupanje, prekora\u010dila pravice, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premo\u017eenjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja.<\/p>\n\n\n\n

Prav tako podajamo sum storitve kaznivega dejanja Dav\u010dne zatajitve po \u010dl, 249\/I KZ-1 RS, saj je v odzivu za STA priznala, da so ji domnevni britanski poslovne\u017ei pla\u010dali letalske karte in nastanitev za sestanke (februar in 5. marec 2026 na Dunaju), kar je po njeno v poslovnem svetu povsem obi\u010dajno. S tem je priznala dav\u010dno zatajitev in se samoovadila kot dav\u010dna utajevalka.<\/p>\n\n\n\n

O B R A Z L O \u017d I T E V :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na spletni strani https:\/\/www.anti-corruption2026.com\/appendix-1<\/a> so objavljeni video posnetki (marec 2026), v katerih D. \u0160. P. opisuje dejavnosti poslovnega svetovanja in vplivanja na odlo\u010ditve javnih organov v korist tretjih oseb (tuji investitorji, domnevni britanski sklad Stockard Capital).<\/p>\n\n\n\n

Klju\u010dni citati iz posnetkov:<\/p>\n\n\n\n