{"id":2316,"date":"2026-01-16T23:40:43","date_gmt":"2026-01-16T22:40:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2316"},"modified":"2026-01-16T23:40:44","modified_gmt":"2026-01-16T22:40:44","slug":"sokantno-nesprejemljivo-neukrepanje-sodnice-iz-okroznega-sodisca-v-mariboru-opustitev-dolznega-ravnanja-sodisca-in-resna-procesna-anomalija-ki-lahko-celo-ogrozi-varnost-in-zivljenja-oskodovanih-ose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2316","title":{"rendered":"\u0160OKANTNO! NESPREJEMLJIVO NEUKREPANJE SODNICE IZ OKRO\u017dNEGA SODI\u0160\u010cA V MARIBORU, OPUSTITEV DOL\u017dNEGA RAVNANJA SODI\u0160\u010cA IN RESNA PROCESNA ANOMALIJA, KI LAHKO CELO OGROZI VARNOST IN \u017dIVLJENJA O\u0160KODOVANIH OSEB"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vir: google, Mariborinfo.com<\/p>\n\n\n\n

CI ADSS smo dne 18.12.2025 objavili prispevek (https:\/\/ci-adss.si\/?p=2272) o sodnici Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Mariboru K. H., ki je tam zaposlena od leta 2023 in sodi zahtevne ter odmevne kazenske primere, za katero pa na Pravni fakulteti v Mariboru preverjamo informacije, da bi naj v \u010dasu \u0161tudija goljufala pri izpitih in bila iz fakultete odpu\u0161\u010dena. Odgovora iz Pravne fakultete zaenkrat \u0161e nismo prejeli.<\/p>\n\n\n\n

Smo pa v teh dneh od poznavalcev razmer seznanjeni z aktualno kazensko zadevo, ki poteka na Okro\u017enem sodi\u0161\u010du v Mariboru, in je \u017eal neposreden pokazatelj, da pravosodje izgublja kompas v strokovnosti in sposobnosti, \u010de ne celo v ideolo\u0161kih usmeritvah. In v zadevo je vpletena prav navedena sodnica K. H.. Na\u0161o zaskrbljenost nad delom pravosodja bomo podkrepili z uradnimi dokumenti, ki smo jih pridobili od virov.  <\/p>\n\n\n\n

Dne 4.9.2025 smo objavili prispevek https:\/\/ci-adss.si\/?p=1914<\/a>, v katerem med ostalim navajamo naslednje podatke: \u201cDne 18.4.2025 je policija na svoji spletni strani policija.si podrobno predstavila obse\u017eno policijsko kriminalisti\u010dno akcijo, ki so jo izvedli dne 15.4.2025 na obmo\u010djih PU Celje in PU Maribor. V dalj \u010dasa trajajo\u010di preiskavi s podro\u010dja organizirane kriminalitete so prijeli \u010dlane mednarodne organizirane kriminalne zdru\u017ebe, ki je na obmo\u010dju Slovenije izvr\u0161evala kazniva dejanja s podro\u010dja tihotapstva, preprodaje prepovedanih drog, nedovoljene proizvodnje in prometa oro\u017eja, eksploziva ter kazniva dejanja povzro\u010ditve splo\u0161ne nevarnosti z uporabo eksplozivnih sredstev. V zaklju\u010dni akciji je sodelovalo 80 kriminalistov in policistov, zaklju\u010dne aktivnosti z aretacijami in hi\u0161nimi preiskavami pa so potekale, kot \u017ee navedeno, na PU Maribor in PU Celje. Dva osumljena so dne 17.4.2025 privedli k preiskovalnemu sodniku, ki je zanju odredil sodno pridr\u017eanje. Eden od osumljenih je oseba iz Celja, ki so ga zaradi suma storitve kaznivih dejanj povzro\u010ditve splo\u0161ne nevarnosti na mariborskem obmo\u010dju v preteklih mesecih preiskovali tudi mariborski kriminalisti. Vodja mariborskih kriminalistov Stanko Vidovi\u010d je javnosti naznanil, da so v zvezi z omenjenimi preiskovalnimi aktivnostmi uspe\u0161no preiskali kaznivo dejanje Povzro\u010ditve splo\u0161ne nevarnosti in v zvezi s tem zoper tri osumljene podali kazensko ovadbo. Ob omenjenem osumljencu iz obmo\u010dja Celja, so k de\u017eurnemu preiskovalnemu sodniku privedli \u0161e enega osumljenca iz Celja ter osumljenca iz Maribora. Vsi trije so utemeljeno osumljeni kaznivega dejanja Povzro\u010ditve splo\u0161ne nevarnosti, saj so v no\u010di na 21. februar 2025 v sostorilstvu, pred stanovanjsko hi\u0161o na obmo\u010dju \u0160entilja odvrgli ro\u010dno bombo. V eksploziji je bila povzro\u010dena materialna \u0161koda, po\u0161kodovana stanovanjska hi\u0161a, okolica in vozilo. Na enak na\u010din, na istem kraju so ravnali tudi septembra 2024 ter povzro\u010dili materialno \u0161kodo.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Koncem leta 2025 pa je o\u0161kodovanec bombnih napadov seznanjen s preverjenimi podatki, da glavni osumljenec in organizator teh napadov iz pripora nemoteno telefoni\u010dno komunicira z drugimi osebami, pri\u010dami v kazenskem postopku, zaradi \u010desar se on in dru\u017eina po\u010dutijo ogro\u017eeni in v veliki nevarnosti. O tem je obvestil pristojno policijo v Celju, Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Mariboru, ter jih seznanil, da bo podal kazensko ovadbo, kar je tudi res storil.<\/p>\n\n\n\n

Iz prilo\u017eenih dokumentov je razvidno, da so celjski policisti kazensko ovadbo vplivanja na pri\u010de podali na Okro\u017eno dr\u017eavno to\u017eilstvo v Celju.   <\/p>\n\n\n\n

V\u010deraj, dne 15.1.2026 je v zadevnem kazenskem procesu potekal predobravnalni narok, kjer je o\u0161kodovanec povedal sodnici Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Mariboru K. H, ki narok vodi, da osumljenec iz pripora kli\u010de pri\u010de, vpliva na njih, pa mu je dejala, naj se v zvezi s tem obrne na pristojno to\u017eilstvo. Tudi iz celjske policije je o\u0161kodovanec obve\u0161\u010den, da so o tem govorili z vodjo zapora v Celju, ki je prav tako sodi\u0161\u010de pozval, vendar ne reagirajo, on pa osumljencu tega ne more prepre\u010diti brez sodne odredbe. Poanta dogajanja je, da osumljenec dveh bombnih napadov lahko iz pripora vpliva na pri\u010de z omogo\u010denimi telefonskimi klici, pa se sodi\u0161\u010de na to ne odzove. In to prav sodnica K. H., ki jo navajamo v za\u010detku prispevka. O\u0161kodovanec je bil celo pozvan, naj v zvezi tega kontaktira izklju\u010dno to\u017eilstvo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dobri poznavalci razmer in viri, neposredno iz pravosodja nam zagotavljajo, da sodnica ni ravnala strokovno in zakonito. Ne bi se smela zgolj izlo\u010diti z napotitvijo o\u0161kodovanca na to\u017eilstvo, \u010de je bila na naroku opozorjena na okoli\u0161\u010dine, ki lahko pomenijo kr\u0161itev pripornih razlogov ali vplivanja na pri\u010de. \u010ce obto\u017eenec v priporu neovirano telefoni\u010dno kontaktira pri\u010de v istem kazenskem postopu, pomeni kr\u0161itev pripornih razlogov, ali celo samostojno kaznivo dejanje (oviranje pravosodnih organov). Razpravljajo\u010da sodnica ni pasivni opazovalec, temve\u010d mora po uradni dol\u017enosti skrbeti za zakonit potek postopka in za to, da se ne kr\u0161ijo priporni razlogi, ki jih je neposredno ali posredno potrdila policija ali sodi\u0161\u010de. Sodnica ima dol\u017enost zaznati to kot relevantno procesno okoli\u0161\u010dino, o tem obvestiti to\u017eilstvo po uradni poti, preveriti stanje preko zavoda za prestajanje pripora, odlo\u010diti se o zaostritvi ali spremembi pripora. Res je, da je to\u017eilstvo nosilec kazenskega pregona, vendar to ne razbremeni sodnice, ko je s tem seznanjena nesporedno na naroku. Njen odziv pomeni prelaganje odgovornosti in \u0161e huje, opustitev dol\u017enega ravnanja sodi\u0161\u010da. Pravilno bi bilo, da je vzela opozorilo na zapisnik, o njem uradno obvestila to\u017eilstvo, spro\u017eila presojo ali pogojev pripora.<\/p>\n\n\n\n

Dejstvo, da je na o\u0161kodovan\u010devo naznanilo zoper pripornika policija podala kazensko ovadbo za vplivanje na pri\u010de in oviranje pravosodja, pa ka\u017ee na resno procesno anomalijo. V takem polo\u017eaju pa ne gre ve\u010d za diskrecijo, ampak za vpra\u0161anje dol\u017enega ravnanja sodi\u0161\u010da. Ko obstaja uradna kazenska ovadba zaradi vplivanja na pri\u010de, storjeno med trajanjem pripora, je sodi\u0161\u010de dol\u017eno po uradni dol\u017enosti preveriti obstoj in te\u017eo pripornih razlogov,  (201. \u010dlen ZKP), presoditi zaostritev pripora, po potrebi razpisati narok za odlo\u010danje o priporu. Neukrepanje pomeni opustitev nadzorne funkcije sodi\u0161\u010da nad zakonitostjo pripora, celo potencialno kr\u0161itev 22., 23. In 29. \u010dlena Ustave RS (enako varstvo pravic, sodno varstvo, po\u0161ten postopek). Ko obstaja uradna policijska ovadba, sodi\u0161\u010de o tem ve ali bi moralo vedeti, ni ve\u010d stvar o\u0161kodovan\u010deve pobude, ni ve\u010d zasebna informacija, temve\u010d procesno dejstvo, ki terja sodno reakcijo.<\/p>\n\n\n\n

V konkretnem primeru mora to\u017eilstvo o ovadbi odlo\u010diti in predlagati spremembo ali podalj\u0161anje pripora, sodi\u0161\u010de pa ni vezano na predlog to\u017eilca, kadar gre za nadzor nad zakonitostjo pripora in mora samo reagirati, \u010de zazna kr\u0161itev pripornih razlogov. \u010ce ne reagira, gre za procesno kr\u0161itev sodi\u0161\u010da. Vsekakor tak\u0161no ravnanje sodnice K. H. zahteva nadzor nad zakonitostjo njenega postopka, o katerem mora biti obve\u0161\u010den predsednik sodi\u0161\u010da, to ni prito\u017eba v kazenski zadevi, ampak zahteva za nadzor nad delom sodi\u0161\u010da. V kolikor te okoli\u0161\u010dine ne bodo obravnavane, bo pri\u0161lo do bistvenih kr\u0161itev dolo\u010db kazenskega postopka. Ker gre za sistemsko neukrepanje in nevarnost vplivanja na po\u0161tenost postopka, bi moral vsekakor prisluhniti tudi varuh \u010dlovekovih pravic. Neukrepanje sodi\u0161\u010da v danem primeru je nesprejemljivo in gre za kr\u0161itev dol\u017enega sodnega nadzora nad priporom.<\/p>\n\n\n\n

V CI ADSS se \u0161e enkrat ve\u010d in ponovno spra\u0161ujemo, ali je pravosodje dejansko izgubilo smer na kompasu, saj se s svojo nestrokovnostjo in vpra\u0161ljivo sposobnostjo dobesedno poigravajo z varnostjo in \u017eivljenji dr\u017eavljanov v postopkih.<\/p>\n\n\n\n

CI ADSS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vir: google, Mariborinfo.com CI ADSS smo dne 18.12.2025 objavili prispevek (https:\/\/ci-adss.si\/?p=2272) o sodnici Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Mariboru K.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,26,25],"tags":[],"class_list":["post-2316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-druzbeno-in-politicne-afere","category-ekskluzivno","category-osebna-stalisca-in-mnenja"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Dru\u017ebenopoliti\u010dne afere<\/a> Ekskluzivno<\/a> Kazenske zadeve<\/a>","tag_info":"Kazenske zadeve","comment_count":"1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2316"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2323,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2316\/revisions\/2323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}