{"id":2191,"date":"2025-11-20T00:08:23","date_gmt":"2025-11-19T23:08:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2191"},"modified":"2025-11-20T00:22:59","modified_gmt":"2025-11-19T23:22:59","slug":"ekskluzivno-osem-milijonov-evrov-proracunskega-denarja-za-crno-gradnjo-ali-je-bivsa-pravosodna-ministrica-katiceva-dovolila-da-novomesko-sodisce-deluje-v-nelegalnem-objektu-kljub-opozorilom-na-ne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2191","title":{"rendered":"EKSKLUZIVNO! OSEM MILIJONOV EVROV PRORA\u010cUNSKEGA DENARJA ZA \u010cRNO GRADNJO? ALI JE BIV\u0160A PRAVOSODNA MINISTRICA KATI\u010cEVA DOVOLILA, DA NOVOME\u0160KO SODI\u0160\u010cE DELUJE V NELEGALNEM OBJEKTU, KLJUB OPOZORILOM NA NEZAKONITOSTI?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vir: google, mojastoritev.si<\/p>\n\n\n\n

V CI ADSS smo seznanjeni s \u0161e eno zgodbo, ki ka\u017ee na sum izigravanja zakonodaje in privilegiranja osebnih interesov vpletenih, ne boste verjeli, na Ministrstvu za pravosodje. <\/p>\n\n\n\n

Dobri poznavalci razmer so nas iz\u010drpno obvestili, da je Ministrstvo za pravosodje za 8,7 milijona evrov obnovilo sodno stavbo v Novem mestu, domnevno brez gradbenega dovoljenja. Zaposlena, ki sta opozarjala na nezakonitost, sta bila kaznovana. Eden celo z izgubo slu\u017ebe. Ministrica Andreja Kati\u010d je bila o domnevno nezakoniti obnovi sodne stavbe ve\u010dkrat obve\u0161\u010dena, a ni ukrepala.<\/h1>\n\n\n\n

V torek, 26. avgusta 2025, je nekdanja ministrica za pravosodje Andreja Kati\u010d obiskala obnovljeno sodno stavbo in zapore na Jerebovi ulici v Novem mestu. Pred novinarji in fotografskimi objektivi se je hvalila z uspe\u0161no zaklju\u010deno prenovo impozantnega objekta v samem sredi\u0161\u010du mesta, ki ga poznajo vsi Novome\u0161\u010dani. Nasmejana je poudarjala, kako pomembna je bila ta investicija za slovensko pravosodje. Gre za objekt, ki smo ga vsi lahko videli v medijih po tragi\u010dni smrti Ale\u0161a \u0160utarja pred kratkim. A to, \u010desar ministrica ni povedala, je bilo bistveno pomembnej\u0161e. Stavba, v kateri je stala, bi naj bila obnovljena nezakonito. Brez gradbenega dovoljenja. Na \u010drno. Za skoraj devet milijonov evrov davkopla\u010devalskega denarja. In kar je \u0161e bolj skrb vzbujajo\u010dem, ministrica je bila o tem obve\u0161\u010dena. Ve\u010d kot leto dni so jo zaposleni opozarjali, da se dogaja nekaj nezakonitega. Vztrajno je ignorirala vsa opozorila. Tisti, ki so bili dovolj pogumni, da so vztrajali pri resnici, so bili za to kaznovani. Eden je dobil izredno odpoved, drugi je ministrstvo zapustil, medtem ko tisti, ki \u0161kandal sku\u0161ajo pomesti pod preprogo, ostajajo na svojih polo\u017eajih. To ni zgodba o birokratski napaki ali administrativnem spodrsljaju. To je zgodba o sistemati\u010dnem prikrivanju, zastra\u0161evanju zaposlenih in arogantnem ignoriranju zakona s strani tistih, ki bi morali biti njegovi prvi varuhi. To je zgodba o tem, kako je delovalo Ministrstvo za pravosodje pod Kati\u010devo – ali bolje re\u010deno, kako ni delovalo.<\/p>\n\n\n\n

Iz informacij poznavalcev razmer povzemamo<\/strong>, da je aprila 2022 Ministrstvo za pravosodje pridobilo gradbeno dovoljenje za prenovo sodne stavbe in zaporov v Novem mestu. A dovoljenje je bilo pridobljeno le za novo dozidavo – prizidek in dvigalo v atriju. Za obstoje\u010di objekt, ki so ga nameravali temeljito obnoviti, gradbenega dovoljenja niso pridobivali. Projektno dokumentacijo je izdelalo podjetje Gea consult, katerega lastnik je J. M.. \u017de takrat so se pojavili prvi dvomi. Eden od zaposlenih na ministrstvu je opozarjal, da obseg na\u010drtovanih del presega mejo, ko gradbeno dovoljenje ni ve\u010d potrebno. Govorilo se je o horizontalnih oja\u010ditvah celotnega objekta z armiranobetonskimi vezmi, o utrjevanju temeljev. To niso bila le kozmeti\u010dna popravila. \u0160lo je za posege v konstrukcijo stavbe. Osmega maja 2023, \u0161e preden so se dela sploh za\u010dela, je vodja projekta na ministrstvu zahteval pojasnilo projektanta. Potreboval je zagotovilo, da gradbeno dovoljenje res ni potrebno. Po ve\u010d pro\u0161njah za odgovor je odgovorni projektant iz podjetja Gea consult v pisni izjavi zatrdil, da gre za “malo rekonstrukcijo”, za katero gradbeno dovoljenje naj ne bi bilo potrebno.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ta izjava je postala temelj za vse, kar je sledilo. Ministrstvo je izvedlo javno naro\u010dilo za izbiro izvajalca in konec leta 2023 so se dela za\u010dela. Izvajalec je postal CGP d.d., nadzor pa je prevzelo podjetje Urbing d.o.o. Vrednost izvedenih del je na koncu zna\u0161ala 8.696.735 evrov.<\/p>\n\n\n\n

Nekdanji zaposleni v Slu\u017ebi za investicije (ki bi naj bil sistemati\u010dno trpin\u010den s strani vodje slu\u017ebe, sicer pa arhitekt z dolgoletnimi izku\u0161njami), ki je slu\u017ebo zapustil v za\u010detku leta 2025, je kljub pojasnilom projektanta, dvomil v pravilnost njegovih izjav. Na koncu se je tudi izkazalo, da je bil dvom upravi\u010den. Zaradi opozoril tega zaposlenega se je v letu 2024 na MP organiziralo nekaj sestankov na to temo. Kljub temu, da je bila re\u0161itev zelo preprosta – oddaja vloge za dopolnilno gradbeno dovoljenje, s katerim bi legalizirali obnovo medtem, ko je gradbi\u0161\u010de \u0161e odprto – do konkretnih re\u0161itev v letu 2024 ni pri\u0161lo. Predvsem, ker vodji Slu\u017ebe za investicije na MP L. R. in generalni sekretarki S. R. naj ne bi bilo v interesu, da bi MP priznalo napako. Zato so raje vzdr\u017eevale nelegalno stanje. Tako je na primer 24.10.2024 na ministrstvu potekal sestanek z Gea consult, na katerem sta odgovorni projektant in M. ponovno zatrdila, da gre pri obnovi obstoje\u010dega objekta za izbolj\u0161ave posameznih konstrukcijskih elementov, za kar gradbeno dovoljenje ni potrebno. V zapisniku sestanka (obstajata sicer dve verziji, ker se prisotni s strani MO niso mogli uskladiti, kaj je bilo na sestanku dore\u010deno) glede vpra\u0161anja gradbenega dovoljena \u0161e pi\u0161e: \u00bbPridobivanje dopolnjenega gradbenega dovoljenja \u0161e za dela na obstoje\u010dem objektu zgolj zaradi dvoma posameznikov iz slu\u017eb naro\u010dnika brez skrbne strokovne presoje ni ustrezno.\u00ab Z drugimi besedami, zaposleni, ki opozarja na potencialno nezakonitost je nadle\u017een. Njegovi dvomi niso utemeljeni.<\/p>\n\n\n\n

Naslednjega sestanka s projektantom na temo gradbenega dovoljenja, ki je bil sklican za 17. januar 2025,  se projektant ni hotel udele\u017eiti. V pisnem odgovoru je sporo\u010dil, da se obnova izvaja v obsegu “vzdr\u017eevanja objekta” in da so \u017ee “ve\u010dkrat pojasnili svoje mnenje”.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ministrica Kati\u010d se je javno hvalila, kako osebno bdi nad investicijskimi projekti na MP preko t.i. investicijskih kolegijev.  A Andreja Kati\u010d na sestankih ve\u010dinoma naj ne bi bila. Namesto nje je zadeve vodil M. Z., zaposlen v kabinetu ministrice. M. Z. je \u010dlovek, ki bi naj imel zgolj srednje\u0161olsko izobrazbo, na ministrstvo pa prihaja samo ob petkih. Njegova vloga ni formalno dolo\u010dena. A vsi na ministrstvu vedo, kdo je. Strokovni sodelavci z desetletji izku\u0161enj, so morali njemu poro\u010dati o milijonskih investicijah. On je sprejemal odlo\u010ditve. On je dajal navodila. Med zaposlenimi kro\u017ei prepri\u010danje, da ga je na ministrstvo postavila Svoboda. Ne samo, da bi nadziral projekte, ampak predvsem, da bi nadziral ministrico. In tako bi naj \u010dlovek brez ustrezne izobrazbe, brez strokovnega znanja, brez formalnih pooblastil – a z ustreznimi politi\u010dnimi vezami – de facto vodil eno najpomembnej\u0161ih ministrstev v dr\u017eavi? In tudi zaradi tak\u0161nih stvari je pri\u0161lo do nevzdr\u017ene situacije, ki je eskalirala na Dolenjskem.<\/p>\n\n\n\n

Aprila 2025, ko so bila dela \u017ee v zaklju\u010dni fazi, je vodja projekta na enem izmed takih investicijskih kolegijev \u0161e zadnji\u010d opozoril na to, da bi bilo najbolje pridobiti dopolnilno gradbeno dovoljenje, kar bi bilo mogo\u010de izvesti zelo elegantno, dokler je gradbi\u0161\u010de odprto. S tem bi odpravili vse dvome v zakonitost posegov. Na kolegiju je bila prisotna tudi ministrica Kati\u010d, ki je vodji projekta naro\u010dila, da pripravi predloge za ukrepanje. Vodja projekta je pripravil predlog, da se pozove projektanta, da nemudoma pristopi k oddaji vloge za dopolnilno gradbeno dovoljenje. Ko je poslal predlog dopisa za projektanta v pregled S. R. in L. R., je namesto hitrega ukrepanja dobil odgovor, da mora za ministrico pripraviti podrobne informacije glede te teme. Kar je javni uslu\u017ebenec tudi naredil in v pisni informaciji ponovno napisal:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

In spet je namesto hitrega ukrepanja pri\u0161lo navodilo, da je potrebno za mnenje vpra\u0161ati \u0161e nadzornika. Na tej to\u010dki je namre\u010d bilo \u017ee manj kot mesec dni \u010dasa za pridobitev dopolnilnega gradbenega dovoljenja. S. R. in L. R. sta o\u010ditno zavla\u010devali. Nadzornik je najprej 23.6.2025 podal mnenje, da je dopolnilno gradbeno dovoljenje potrebno.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A to o\u010ditno ni bil odgovor, ki sta ga L. R. in S. R. hoteli sli\u0161ati.<\/p>\n\n\n\n

Zato sta nadzorniku – medtem ko je bil skrbnik projekta na letnem dopustu – na hitro poslali dopis, s katerim sta pritiskali nanj, da spremeni svoje mnenje. Ali je \u0161lo za pritisk, za gro\u017enjo, za klasi\u010dno delovanje L. R.? Presodite sami po prebranem. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sporo\u010dilo je bilo jasno: “premisli!” In nadzornik je premislil. Spremenil je mnenje. Gradbeno dovoljenje naj ne bi bilo ve\u010d potrebno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Po gradbi\u0161\u010du se je potem govorilo, da je L. R. obsesivno klicala nadzornika tudi ob nemogo\u010dih urah (kar bi naj sicer redno po\u010dela) in mu predlagala neke amaterske re\u0161itve, kako bi zmanj\u0161ali sporno preveliko odprtino. Odprtina je bila del projekta. Spreminjanje dimenzij na lastno pest, po koncu del, brez projektne dokumentacije je seveda nelegalno, nestrokovno in skregano z vsemi moralnimi standardi. Kar bi L. R. kot \u010dlanica nadzorne komisije na In\u017eenirski zbornici Slovenije morala vedeti.<\/p>\n\n\n\n

Poznavalci razmer v tej zgodbi posebej opozarjajo na favoriziranje ali nepotizem. Za projektiranje je ministrstvo podjetju Gea consult pla\u010dalo 209.420 evrov brez DDV, oziroma 255.492,40 evra z DDV. To ni majhen znesek. Za te denar pri\u010dakuje\u0161 profesionalno delo, natan\u010dnost, spo\u0161tovanje zakonov. Ti projekti so pa tudi sicerm, ne samo glede vpra\u0161anja \u010drne gradnje, ampak tudi sicer bili precej slabi. Tak\u0161no je mnenje nadzora, izvajalca, uporabnika prostorov (sodi\u0161\u010de NM) in tudi nekaterih zaposlenih na MP. Na enem od sestankov je generalna sekretarka S. R. skrbniku projekta na MP zabi\u010dala, da lahko ima svoje osebno mnenje o kvaliteti projektov, ampak na zunaj pa mora govoriti, da so projekti v redu. Lastnik podjetja J. M. je bil so\u0161olec L. R., vodje Slu\u017ebe za investicije na ministrstvu. Poznavalci razmer ga imenujejo tudi “hi\u0161ni projektant” Ministrstva za pravosodje. po njihovo ni prvi\u010d, da je dobil nerazumno donosen posel na MP. In tudi ni prvi\u010d, da so bile z njegovimi projekti te\u017eave. Na Jesenicah so denimo pozabili sprojektirati priklju\u010dek na kanalizacijo.  Mediji so o teh povezavah \u017ee pisali. Sporni del projekta je bil revidiran tudi s strani podjetja Savaprojekt. \u0160e en “hi\u0161ni projektant” ministrstva po poznavalcih razmer. Za revizijo so prejeli 19.090 evrov brez DDV, oziroma 23.289,80 evra z DDV. Skupaj je MP za projektiranje in revizijo projektne dokumentacije, ki naj bi bila strokovno napa\u010dna ali vsaj sporna, pla\u010dalo skoraj 280.000 evrov. Za to ceno si lahko privo\u0161\u010di\u0161 najbolj\u0161e strokovnjake v dr\u017eavi. Za to ceno pri\u010dakuje\u0161 odgovore, ne izgovore. Za to ceno bi moral biti projekt pravno \u010dist, brez dvomov, brez tveganj. A namesto tega je ministrstvo dobilo slabo kakovost projektov, spreminjajo\u010de se interpretacije in projektanta, ki se izmika sestankom.<\/p>\n\n\n\n

Medtem ko tisti, ki so problem sku\u0161ali prikriti, zaenkrat ostajajo na svojih polo\u017eajih, so tisti, ki so opozarjali na nepravilnosti, pla\u010dali visoko ceno. Vodja projekta, ki je opozarjal na potrebo po gradbenem dovoljenju in investicijo kljub slabim projektom uspe\u0161no pripeljal do zaklju\u010dka, je po tem prejel sklep o izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Drug zaposleni, ki je prav tako opozarjal na nepravilnosti, je ministrstvo zapustil \u017ee v za\u010detku leta 2025. Tudi on bi naj bil dele\u017een sistemati\u010dnega mobinga in trpin\u010denja na delovnem mestu. Pred tem so v letu 2024 Slu\u017ebo za investicije zapustili kar \u0161tirje zaposleni (od cca 10 zaposlenih). \u0160tirje strokovnjaki v enem letu. To seveda ni naklju\u010dje. To je znak zelo slabih razmer v slu\u017ebi. Predvsem pa odraz vodenja L. R.. O tem je bila ministrica ve\u010dkrat obve\u0161\u010dena. Nikoli ni ukrepala. Namesto da bi za\u0161\u010ditila zaposlene, ki so branili zakonitost, je dovolila, da se nadaljuje sistemati\u010dno trpin\u010denje. Namesto da bi se soo\u010dila s problemom, ga je ignorirala.<\/p>\n\n\n\n

Dela na sodni stavbi v Novem mestu so bila zaklju\u010dena poleti 2025. Objekt je bil pred\u0430n v uporabo. Sodniki sodijo, zapori delujejo, uslu\u017ebenci prihajajo na delo. Vse je videti normalno. A objekt nima uporabnega dovoljenja. Ker bi naj bil obnovljen brez gradbenega dovoljenja, ga formalno ni mogo\u010de zakonito uporabljati. Slovensko pravosodje tako deluje v stavbi, ki bi naj bila obnovljena na \u010drno? V stavbi, za katero je bilo porabljenih 8,7 milijona evrov davkopla\u010devalskega denarja, v stavbi v samem centru Novega mesta, ki jo poznajo vsi prebivalci? Ironija je bole\u010da. Ministrstvo, ki bi moralo varovati pravno dr\u017eavo, jo je samo zavestno prekr\u0161ilo. Institucija, ki bi morala biti zgled zakonitosti, je zakon ignorirala. <\/p>\n\n\n\n

Ministrica Andreja Kati\u010d je 26. oktobra 2025 odstopila. Razlog za odstop je bila tragedija v Novem mestu, kjer je bil ubit o\u010de dveh otrok. A medtem ko je odstopila zaradi tragedije, na katero ni mogla vplivati, ostaja vpra\u0161anje, kaj bo s sumom nezakonitosti, ki bi se naj dogajala neposredno pred njenimi o\u010dmi. Z nezakonitostjo, na katero so jo zaposleni ve\u010d kot leto dni opozarjali in ki jo je imela mo\u010d in pristojnost ustaviti – a tega ni storila. Novo vodstvo ministrstva za pravosodje bo moralo ta \u0161kandal razre\u0161iti. Potrebna bo redna legalizacija objekta. V vsakem primeru bo ta zgodba ministrstvo, ki \u017ee tako ali tako nima dobre javne podobe, stala \u0161e dodatnega ugleda. Najpomembnej\u0161e vpra\u0161anje pa ostaja: bo kdo odgovarjal? Bo kdo odgovarjal za sistemati\u010dno ignoriranje opozoril zaposlenih? Bo kdo odgovarjal za zastra\u0161evanje tistih, ki so branili zakonitost? Bo kdo odgovarjal za sumljive poslovne povezave med odgovornimi na ministrstvu in izbranimi projektanti? Bo kdo odgovarjal za to, da pravosodje danes deluje v nelegalnem objektu? <\/p>\n\n\n\n

L. R., vodja Slu\u017ebe za investicije, ki je zavra\u010dala opozorila in pritiskala na nadzornika, je \u0161e vedno na svojem polo\u017eaju, prav tako Generalna sekretarka S. R., ki je sodelovala pri prikrivanju problema. M. Z., \u010dlovek brez ustrezne izobrazbe, ki je neformalno vodil investicijske odlo\u010ditve, \u0161e vedno dela v kabinetu. Tisti, ki so sku\u0161ali za\u0161\u010dititi javni interes, so bili kaznovani. Tisti, ki so ga kr\u0161ili, ostajajo. Sodniki pa izrekajo sodbe v imenu pravne dr\u017eave in izrekajo jih v prostorih, ki pravno dr\u017eavo sramotijo, v prostorih, ki so bili obnovljeni z denarjem davkopla\u010devalcev, brez spo\u0161tovanja pravil, ki veljajo za vsakega dr\u017eavljana? Andreja Kati\u010d v tej zgodbi nosi subjektivno odgovornost. Bodo odgovorni kdaj odgovarjali za nastalo situacijo? <\/p>\n\n\n\n

CI ADSS zbiramo dodatne neodvisne dokaze in obvestila, da utemeljimo sum storitve kanzivih dejanj odgovornih, ter aktivno delujemo v smeri podaje naznanila suma kaznivih dejanja pristojnim organom pregona, ki bi sicer morali \u017ee po uradni dol\u017enosti ukrepati ob branju tega prispevka. <\/p>\n\n\n\n

CI ADSS<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vir: google, mojastoritev.si V CI ADSS smo seznanjeni s \u0161e eno zgodbo, ki ka\u017ee na sum izigravanja zakonodaje<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,26,25],"tags":[],"class_list":["post-2191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-druzbeno-in-politicne-afere","category-ekskluzivno","category-osebna-stalisca-in-mnenja"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Dru\u017ebenopoliti\u010dne afere<\/a> Ekskluzivno<\/a> Kazenske zadeve<\/a>","tag_info":"Kazenske zadeve","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2191"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2201,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2191\/revisions\/2201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}