{"id":2076,"date":"2025-10-19T22:57:10","date_gmt":"2025-10-19T20:57:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2076"},"modified":"2025-10-19T22:57:11","modified_gmt":"2025-10-19T20:57:11","slug":"ekskluzivno-ci-adss-na-specializirano-drzavno-tozilstvo-podala-zaznavo-naznanilo-utemeljenih-razlogov-za-sum-storitve-kaznivega-dejanja-zlorabe-uradnega-polozaja-zoper-ustavnega-sodnika-mateja-accett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=2076","title":{"rendered":"EKSKLUZIVNO! CI ADSS NA SPECIALIZIRANO DR\u017dAVNO TO\u017dILSTVO PODALA ZAZNAVO\/NAZNANILO UTEMELJENIH RAZLOGOV ZA SUM STORITVE KAZNIVEGA DEJANJA ZLORABE URADNEGA POLO\u017dAJA ZOPER USTAVNEGA SODNIKA MATEJA ACCETTA"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vir: google, us-rs.si<\/p>\n\n\n\n

CI ADSS smo na Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo vsled tako imenovane “afere stoletja” podali naznanilo utemeljenih razlogov za sum, da je ustavni sodnik Matej Accetto izvr\u0161il kaznivo dejanje Zlorabe uradnega polo\u017eaja. Celotno naznanilo objavljamo v nadaljevanju. <\/p>\n\n\n\n

CI ADSS<\/p>\n\n\n\n

CIVILNA INICIATIVA AKTIVNI DR\u017dAVLJANI SAMOSTOJNE SLOVENIJE<\/p>\n\n\n\n

p.p. 9<\/p>\n\n\n\n

2310 Ho\u010de<\/p>\n\n\n\n

Elektronski naslov: info@ci-adss.si<\/a><\/p>\n\n\n\n

Datum: 20.10.2025<\/p>\n\n\n\n

SPECIALIZIRANO DR\u017dAVNO TO\u017dILSTVO REPUBLIKE SLOVENIJE<\/p>\n\n\n\n

Trg osvobodilne fronte 13<\/p>\n\n\n\n

1000 Ljubljana<\/p>\n\n\n\n

Civilna iniciativa Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije (CI ADSS) na podlagi 146\/I<\/strong> in <\/strong>147\/I \u010dlena Zakona o kazenskem postopku<\/strong> <\/strong>podajamo<\/strong>:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

ZAZNAVO\/NAZNANILO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

zoper Mateja Accetta, sodnika Ustavnega sodi\u0161\u010da R Slovenije, od 1<\/strong>6. decembra 2021 do 15. decembra 2024 predsednika Ustavnega sodi\u0161\u010da, zaradi utemeljenih razlogov za sum storitve kaznivega dejanja Zlorabe uradnega polo\u017eaja ali uradnih pravic po \u010dlenu 257\/I-II KZ-1 Republike Slovenije, saj je nesporno, da je na s<\/strong>estanku z evropsko komisarko, podpredsednico Evropske komisije Vero Jourovo, dovolil razpravo o odprti sodni zadevi, kar predstavlja prestop meja sodni\u0161ke neodvisnosti. Kot predsednik Ustavnega sodi\u0161\u010da je bil dol\u017ean zavrniti kakr\u0161enkoli zunanji vpliv iz evropskih institucij ali vlade, saj to kr\u0161i Zakon o ustavnem sodi\u0161\u010du (ZUS-1) in evropske standarde (6. \u010dlen Evropske konvencije o \u010dlovekovih pravicah). Sprememba stali\u0161\u010da Ustavnega sodi\u0161\u010da po sestanku, od zadr\u017eanja do odprave zadr\u017eanja zakona o RTV, ka\u017ee na nesporno zlorabo uradnega polo\u017eaja in prestop uradnih pravic za olaj\u0161anje politi\u010dnih ciljev vlade Roberta Goloba.<\/p>\n\n\n\n

O B R A Z L O \u017d I T E V :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Matej Accetto<\/strong> je kot ustavni sodnik, v kriti\u010dnem \u010dasu predsednik Ustavnega sodi\u0161\u010da, uradna oseba v smislu kazenskega prava, kot dolo\u010da 99. \u010dlen KZ-1, ki opredeljuje uradne osebe kot tiste, ki opravljajo uradne naloge v dr\u017eavnih organih, vklju\u010dno s sodniki. Njegova ugotovljena nesporna kr\u0161itev neodvisnosti sodne veje oblasti, ki izhaja iz sestanka z Vero Jourovo, takratno podpredsednico Evropske komisije marca 2023, kjer sta razpravljala o noveli zakona o RTV Slovenija, kljub prvotnim zanikanjem, predstavlja kaznivo dejanje po 257\/I-II. \u010dlenu KZ-1. Ta \u010dlen ureja zlorabo uradnega polo\u017eaja ali uradnih pravic in je namenjen prepre\u010devanju izrabe oblasti za osebne ali tretje koristi ter materialno ali nematerialno \u0161kodo.<\/p>\n\n\n\n

Polno besedilo 257. \u010dlena KZ-1-II navaja, da uradna oseba ali javni uslu\u017ebenec, ki, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobila kak\u0161no nepremo\u017eenjsko korist ali da bi komu prizadejala \u0161kodo, izrabi svoj uradni polo\u017eaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dol\u017enosti, se kaznuje z zaporom do enega leta. \u010ce storilec z dejanjem iz prej\u0161njega odstavka povzro\u010di ve\u010djo \u0161kodo ali huje prekr\u0161i pravice drugega, se kaznuje z zaporom do treh let.<\/p>\n\n\n\n

Utemeljeni razlogi za sum, da je izvr\u0161il prav o\u010ditano mu kaznivo dejanje, izhajajo iz razkritih dokumentov Evropske komisije, dne 17.10.2025, kjer po besedah evroposlanca (EPP\/SDS) Milana Zvera <\/strong>v tretji to\u010dki dokumenta, namenjenega pripravi na sre\u010danje nekdanje podpredsednice evropske komisije Vere Jourove<\/strong> s tedanjim predsednikom ustavnega sodi\u0161\u010da Matejem Accettom<\/strong>, pi\u0161e, da naj Jourova “poi\u0161\u010de prilo\u017enost, da preveri stali\u0161\u010da predsednika ustavnega sodi\u0161\u010da o novem zakonu o RTV Slovenija”. Omenjen zakon je bil takrat zadr\u017ean v presoji ustavnega sodi\u0161\u010da, razkritje vsebine dokumenta pa je od Evropske komisije zahtevalo Sodi\u0161\u010de EU, potem ko se je nanj obrnil Milan Zver, ki \u0161e navaja, da to potrjuje to\u010dno tisto, \u010desar so se bali od za\u010detka. Podpredsednica komisije Vera Jourova je v sodelovanju s svojim politi\u010dnim zaveznikom Robertom Golobom pri\u0161la v Slovenijo z namenom vplivati na predsednika ustavnega sodi\u0161\u010da, da omogo\u010di uveljavitev zakona, s katerim je vlada prevzela RTV. Po njegovih besedah s tem vse kasnej\u0161e dogajanje, nenadna sprememba odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da, odprava za\u010dasnega zadr\u017eanja in politi\u010dna zamenjava vodstva RTV, dobiva jasen kontekst. Ta dokument je dokaz, da je Evropska komisija delovala politi\u010dno, da je vplivala na sodno vejo oblasti dr\u017eave \u010dlanice in da je nato ve\u010d kot dve leti zavla\u010devala z razkritjem resnice.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dokumenti ka\u017eejo, da je Matej Accetto v letu 2023 na sestanku z Vero Jourovo razpravljal o odprti zadevi pred Ustavnim sodi\u0161\u010dem, noveli zakona o RTV Slovenija, kar je nesporno vplivalo na odpravo zadr\u017eanja izvajanja zakona, saj je dober teden dni po obisku evropske komisarke Jourove, Ustavno sodi\u0161\u010de odpravilo zadr\u017eanje izvajanja zakona, pri \u010demer je bil pri tajnem glasovanju ustavnih sodnikov, rezultat 5:4 v korist odprave zadr\u017eanja novele zakona o RTV, Matej Accetto pa se pri glasovanju ni izlo\u010dil in obstaja velika verjetnost, da je prav njegov glas presodil v korist zagovornikov zakona, \u010deprav tega ne moremo z gotovostjo trditi, saj tajnosti glasovanja na noben na\u010din ni mogo\u010de poimensko razkriti.<\/p>\n\n\n\n

To dejanje je zagotovo spro\u017eilo in omogo\u010dilo politi\u010dne spremembe v vodstvu RTV, ki so privedle do nezakonitih odpustov novinarjev, npr. Valentina Areha in drugih, kar potrjujejo delovna sodi\u0161\u010da. Accetto in evropska komisarka Joureva sta sprva zanikala razpravo o tej temi (dokaz video objave v spletnih medijih), kar predstavlja la\u017enive izjave. Tako te kr\u0161itve nesporno izkazujejo  tudi kr\u0161itev neodvisnosti sodstva (125. \u010dlen Ustave RS), Kodeksa sodni\u0161ke etike in na\u010dela pravne dr\u017eave (2. \u010dlen Ustave RS). Subjekt kaznivega dejanja, uradna oseba Matej Accetto kot predsednik Ustavnega sodi\u0161\u010da nedvomno ustreza opredelitvi \u00bburadne osebe\u00ab po KZ-1, saj opravlja uradne naloge v dr\u017eavnem organu. \u010clen 257\/I-II KZ-1 RS eksplicitno vklju\u010duje take osebe, ki imajo avtoriteto in dol\u017enosti, povezane z javno oblastjo, \u0161e posebej najvi\u0161ji predstavnik sodne oblasti v dr\u017eavi.<\/p>\n\n\n\n

Zloraba uradnega polo\u017eaja ali prestop meja uradnih pravic se ka\u017ee tudi v tem, da je na sestanku z Jourovo, kjer je Matej Accetto dovolil razpravo o odprti sodni zadevi, kar predstavlja prestop meja sodni\u0161ke neodvisnosti. Kot predsednik US je dol\u017ean zavrniti kakr\u0161enkoli zunanji vpliv iz evropskih institucij ali vlade, saj to kr\u0161i Zakon o ustavnem sodi\u0161\u010du (ZUS-1) in evropske standarde (\u010dlen 6 Evropske konvencije o \u010dlovekovih pravicah). Sprememba stali\u0161\u010da US po sestanku (od zadr\u017eanja do odprave zadr\u017eanja zakona o RTV) ka\u017ee na morebitno izrabo polo\u017eaja za olaj\u0161anje politi\u010dnih ciljev vlade Roberta Goloba.<\/p>\n\n\n\n

Accetto je s tem dejanjem opustil uradno dol\u017enost, saj ni opravil dol\u017enosti ohranjanja neodvisnosti sodi\u0161\u010da, s tem, ko ni javno razkril resni\u010dne vsebine sestanka in je sprva lagal o njem. To opustitev dol\u017enosti (po Kodeksu sodni\u0161ke etike) bi lahko interpretirali kot opustitev, ki omogo\u010da nedopusten vpliv.<\/p>\n\n\n\n

Z dejanjem je pridobil nepremo\u017eenjsko korist vladi, enostransko politi\u010dno stabilnost izklju\u010dno Golobovi vladi, depolitizacijo RTV v korist trenutne oblasti ali celo evropski komisarki Veri Jourovi s podporo evropskim ciljem glede medijske svobode. Accetto bi lahko pridobil tudi korist v obliki bolj\u0161ih odnosov z EU ali vlado, kar nepremo\u017eenjsko pomeni ugled in vpliv).<\/p>\n\n\n\n

Njegovo nezakonito dejanje je posledi\u010dno privedlo do \u0161kode novinarjem RTV z nezakonitimi odpusti, izgubo delovnih mest in finan\u010dno \u0161kodo, kot so ugotovila delovna sodi\u0161\u010da (npr. Vi\u0161je delovno in socialno sodi\u0161\u010de v Ljubljani v primeru novinarja Valentina Areha). \u0160koda je tudi za RTV kot javni zavod (okoli 400.000 evrov stro\u0161kov za to\u017ebe in od\u0161kodnine) ter za pravno dr\u017eavo (kr\u0161itev neodvisnosti sodstva). Ve\u010dkratno medijsko navajanje predsednika vlade Roberta Goloba, da so se tudi na RTV, tako kot na policiji dogovorili, da jih bodo o\u010distili Jan\u0161istov, to nesporno dokazuje.<\/p>\n\n\n\n

Accetovo dejanje je povzro\u010dilo ve\u010djo \u0161kodo (npr. sistemska \u0161koda za medijsko neodvisnost ali finan\u010dna \u0161koda RTV) in huj\u0161o kr\u0161itev pravic novinarjev do dela po Zakonu o delovnih razmerjih, je kvalifikacija kaznivega dejanja po drugem odstavku utemeljena.<\/p>\n\n\n\n

Ker razkriti dokumenti nesporno ka\u017eejo na namen vplivanja, mora Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo zadevo pripeljati do obto\u017enice, kajti po na\u0161em mnenju CI ADSS gre nesporno za kaznivo dejanje Zlorabe uradnega polo\u017eaja in uradnih pravic in predstavlja hudo kr\u0161itev pravne dr\u017eave, saj gre za vrh sodne veje.<\/p>\n\n\n\n

V CI ADSS moramo spomniti, kak\u0161nega sprenevedanja so se poslu\u017eevali Evropska komisija in Ustavno sodi\u0161\u010de\u00a0 ter mediji, ki so pokrivali ideolo\u0161ko primerne akterje te afere, vse dokler je bila ta to\u010dka opomnika skrivana. Zato je od politikov potrebno v vsakem momentu zahtevati transparentnost, kajti \u010de tega pritiska ne \u010dutijo, potem zavajajo, se sprenevedajo, la\u017eejo. \u0160e posebej zaskrbljujo\u010de se nam zdi, da je te lastnosti politikov prevzel tudi Matej Accetto, \u010dlovek, ki bi moral biti sodna moralna avtoriteta. In ni jih samo prevzel, tudi nadgradil. Spra\u0161ujemo se, ali je res bil za pridobitev nekih koristi, pripravljen prodajati ugled dr\u017eave, suverenost le te in pravno dr\u017eavo podrediti mafijskim strukturam?<\/p>\n\n\n\n

Evropska komisija ima pristojnost, da nadzira skladnost nacionalnih zakonov z zakonodajo Evropske unije. Vendar pa nima pristojnosti, da bi neposredno vplivala na sprejemanje zakonov v dr\u017eavah \u010dlanicah. Novi zakon o RTV je bil sprejet z namenom sprememb delovanja javne radiotelevizije, vendar je, kot pri vsaki spremembi, tudi tu pri\u0161lo do razli\u010dnih mnenj. Nekateri so v njem videli dolo\u010dene negativne posledice, na primer pri financiranju ali pri uredni\u0161ki neodvisnosti, vendar pa so te skrbi pogosto del \u0161ir\u0161e razprave o vlogi javnih medijev. Novi zakon o RTV Slovenija je povzro\u010dil precej\u0161nje spremembe v organizaciji in delovanju javne radiotelevizije, kar je vplivalo tudi na zaposlene. Nekateri novinarji in drugi zaposleni so bili prerazporejeni ali so celo zapustili RTV Slovenija, sprejet pa je bil z namenom \u00bbdepolitizacije\u00ab in ve\u010dje avtonomije javnega medija. Nekateri menijo, da je to povzro\u010dilo \u0161kodo, saj naj bi se zmanj\u0161ala politi\u010dna uravnote\u017eenost in raznolikost mnenj v programih RTV, drugi pa so mnenja, da je zakon nujen za zagotovitev neodvisnosti RTV od politi\u010dnih vplivov.<\/p>\n\n\n\n

Nekateri novinarji so javno izrazili zaskrbljenost, da bi novi zakon lahko omejil njihovo uredni\u0161ko svobodo in vplival na kakovost novinarskega dela. Prav tako se je uresni\u010dila bojazen, da bi lahko pri\u0161lo do odpu\u0161\u010danj ali premestitev novinarjev, ki niso naklonjeni novi ureditvi.<\/p>\n\n\n\n

Tudi novinarska zdru\u017eenja so izrazila zaskrbljenost glede morebitnega vpliva novega zakona na uredni\u0161ko neodvisnost in kakovost novinarskega dela. Opozorila so na tveganje, da bi lahko pri\u0161lo do politi\u010dnih pritiskov in omejevanja svobode izra\u017eanja. Nekateri novinarji so celo javno protestirali proti novemu zakonu.<\/p>\n\n\n\n

Predstavniki vlade in zagovorniki novega zakona so poudarili, da je zakon nujen za depolitizacijo RTV Slovenija in zagotovitev njene neodvisnosti. Trdili so, da bo novi zakon omogo\u010dil bolj uravnote\u017eeno in objektivno poro\u010danje ter prispeval k ve\u010dji kakovosti programov. Zanikali so, da bi zakon kakorkoli omejeval svobodo novinarjev ali uredni\u0161ko avtonomijo.<\/p>\n\n\n\n

Navkljub vsem bojaznim je Ustavno sodi\u0161\u010de zavrnilo zahtevo za oceno ustavnosti zakona o RTV Slovenija. To pomeni, da so ocenili, da zakon ni v neskladju z ustavo in da so ga dovolili sprejeti, seveda takoj po sestanku predsednika US RS Accetta z evropsko komisarko Vero Jourevo. Do zadnjega, do razkritja evropskih dokumentov,\u00a0 so tudi poudarjali, da je bila njihova odlo\u010ditev sprejeta izklju\u010dno na podlagi pravnih argumentov in dokazov. Sestanek s podpredsednico Evropske komisije Vero Jourovo in predsednikom Ustavnega sodi\u0161\u010da Matejem Accettom po njihovo ni vplival na njihovo odlo\u010ditev. Glasovanje ustavnih sodnikov je bilo tesno, saj je pet sodnikov glasovalo za zavrnitev zahteve, \u0161tirje pa proti. Stali\u0161\u010da sodnikov so se razlikovala glede vpra\u0161anja, ali zakon posega v ustavno zagotovljeno avtonomijo RTV Slovenija. Nekateri so menili, da je zakon nujen za depolitizacijo javnega medija, drugi pa so opozarjali na morebitne negativne posledice za uredni\u0161ko neodvisnost.<\/p>\n\n\n\n

Je pa zanimivo, da je Ustavno sodi\u0161\u010de najprej zadr\u017ealo izvajanje dela zakona, ker je ocenilo, da bi lahko povzro\u010dil te\u017eko popravljive posledice. Sprva so zaznali mo\u017enost, da bi zakon povzro\u010dil posledice za finan\u010dno stabilnost RTV Slovenija in nemoteno delovanje njenih programov. Obstajala je bojazen, da bi lahko pri\u0161lo do motenj pri financiranju javnega medija in s tem do omejevanja njegovega poslanstva.<\/p>\n\n\n\n

Ustavno sodi\u0161\u010de je kasneje ocenilo, da so finan\u010dne posledice zakona obvladljive in da ne bodo bistveno ogrozile delovanja RTV Slovenija. Poudarili so, da je javni interes po depolitizaciji in ve\u010dji avtonomiji javnega medija pomembnej\u0161i od morebitnih za\u010dasnih finan\u010dnih te\u017eav.<\/p>\n\n\n\n

Po javno znanih podatkih je Evropska komisija podprla sprejetje zakona o RTV Slovenija, saj je ocenila, da prispeva k ve\u010dji neodvisnosti in depolitizaciji javnega medija. Menili so, da je to v skladu z evropskimi vrednotami in standardi glede svobode medijev. Ta stali\u0161\u010da Evropske komisije so zapisana v ve\u010d javnih dokumentih, med drugim v poro\u010dilu o vladavini prava za leto 2023 in v izjavi komisarke za vrednote in preglednost Vere Jourove ob obisku v Sloveniji. V teh dokumentih komisija poudarja pomen neodvisnosti javnih medijev in pozdravlja prizadevanja Slovenije za izbolj\u0161anje tega podro\u010dja.<\/p>\n\n\n\n

Vendar je Evropska komisija  dne 17.10.2025 z dokumenti razkrila podrobnosti sestanka med Jourovo in Accettom, ki potrjujejo, da sta se dejansko pogovarjala o zakonu o RTV Slovenija.<\/p>\n\n\n\n

Ker je po mnenju CI ADSS nesporno, da je Jourova neposredno vplivala na odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da, to lahko predstavlja kr\u0161itev na\u010dela neodvisnosti sodstva in delitve oblasti.<\/p>\n\n\n\n

Evropski komisarji lahko izvajajo pritisk na dr\u017eave \u010dlanice, vendar le v okviru svojih pristojnosti in z namenom zagotavljanja skladnosti z zakonodajo Evropske unije. To se obi\u010dajno dogaja, ko dr\u017eava \u010dlanica ne izvaja pravilno evropske zakonodaje ali ne izpolnjuje svojih obveznosti. Evropska komisija ima pristojnost, da nadzira skladnost nacionalnih zakonov z zakonodajo Evropske unije. Vendar pa nima pristojnosti, da bi neposredno vplivala na sprejemanje zakonov v dr\u017eavah \u010dlanicah.  <\/p>\n\n\n\n

V zvezi z vsem navedenim prosimo, da na\u0161e naznanilo po uradni dol\u017enosti potrdite \u0161e s svojimi spoznanji, ugotovitvami, dokazi in preverjanji, ki ste jih dol\u017eni opraviti za zagotovitev in v skladu z dolo\u010dili ZKP in KZ-1 RS. Hkrati vas obve\u0161\u010damo, da bomo s podanim naznanilom seznanili vse kompetentne slovenske medije in javnost.<\/p>\n\n\n\n

Lep pozdrav in hvala na sodelovanju.<\/p>\n\n\n\n

Poslano:<\/p>\n\n\n\n

1 x naslov<\/p>\n\n\n\n

1 x arhiv CI ADSS<\/p>\n\n\n\n

Civilna iniciativa Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije \u2013 CI ADSS<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

CI ADSS<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vir: google, us-rs.si CI ADSS smo na Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo vsled tako imenovane “afere stoletja” podali naznanilo utemeljenih<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,26,25],"tags":[],"class_list":["post-2076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-druzbeno-in-politicne-afere","category-ekskluzivno","category-osebna-stalisca-in-mnenja"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Dru\u017ebenopoliti\u010dne afere<\/a> Ekskluzivno<\/a> Kazenske zadeve<\/a>","tag_info":"Kazenske zadeve","comment_count":"2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2076"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2080,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2076\/revisions\/2080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}