{"id":1929,"date":"2025-09-04T23:23:37","date_gmt":"2025-09-04T21:23:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=1929"},"modified":"2025-09-04T23:23:38","modified_gmt":"2025-09-04T21:23:38","slug":"zoran-trifunovic-kontroverzni-najvecji-slovenski-davcni-utajevalec-ali-ena-od-najvecjih-zrtev-pokvarjenega-sistema-po-prebranem-presodite-sami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ci-adss.si\/?p=1929","title":{"rendered":"ZORAN TRIFUNOVI\u010c, KONTROVERZNI NAJVE\u010cJI SLOVENSKI DAV\u010cNI UTAJEVALEC ALI ENA OD NAJVE\u010cJIH \u017dRTEV POKVARJENEGA SISTEMA? PO PREBRANEM PRESODITE SAMI!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vir: google<\/p>\n\n\n\n

V Civilni iniciativi Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije (CI ADSS) smo si kot enega glavnih ciljev zadali nalogo, da ugotavljamo, preiskujemo in javnost podrobno seznanjamo s storjenimi nepravilnostmi in nezakonitostmi, ki so se dogajale skozi celotno obdobje samostojnosti Slovenije, konstrukti dru\u017ebenopoliti\u010dnega sistema z enormnim o\u0161kodovanjem \u010dlovekovih pravic in storjenimi krivicami nedol\u017enim osebam, pa se \u0161ele \u201cpost festum\u201d ugotavlja, da gre za afere, ko je bilo treba uni\u010diti razredne sovra\u017enike ali pa tiste, ki so s po\u0161tenim in uspe\u0161nim delom ogrozili dr\u017eavne monopoliste, pa jih je bilo potrebno na nek na\u010din zaustaviti, uti\u0161ati ali odstraniti iz poslovnega okolja. Da je temu res tako, lahko iz prve roke navedemo primere, kot so kazenske afere okoli Janeza Jan\u0161e in Franca Kanglerja, ki se ju organi preiskovanja in pregona s konstrukti lotevajo na vse mogo\u010de na\u010dine, pa jim ju do danes ni uspelo sprocesuirati s temi politi\u010dnimi konstrukti. Spomnimo se afere Zvon 1 in Zvon 2, ki je pred ve\u010dimi leti polnila medijske novice in sodne dvorane. Danes lahko beremo, da je eden glavnih osumljenih v tej aferi Mirko Kra\u0161evec, ekonom mariborske nad\u0161kofije, napisal in izdal knjigo Zarota jude\u017eev, ki opisuje konstrukt Globoke dr\u017eave v tej aferi in razkriva vso bedo na\u0161ega sodnega in dr\u017eavnega sistema.<\/p>\n\n\n\n

Verjetno pa se marsikdo od nas nekoliko starej\u0161ih spomni konca devetdesetih let prej\u0161njega stoletja, ko je vse slovenske novi\u010darske medije prestrelila novica o prijetju in priporu direktorja enega najve\u010djih slovenskih zasebnih podjetij za distribucijo naftnih derivatov Geocom iz Maribora, Zorana Trifunovi\u010da. <\/strong>Vsi nepou\u010deni, ki smo takrat spremljali medijska poro\u010danja, smo \u010destitali organom preiskovanja in pregona na tako uspe\u0161ni realizaciji in prepre\u010ditvi tovrstnega ekstremnega kriminala, do takrat \u0161e nezabele\u017eenega v na\u0161ih prostorih. V nadaljevanju podajamo le kratek povzetek medijskih poro\u010danj o tem, kdo in kaj je bil Zoran Trifunovi\u010d in kaj tako groznega je storil in enako lahko najdemo v medijih \u0161e danes:<\/p>\n\n\n\n

\u201c<\/em>Zoran Trifunovi\u0107 je bil v Sloveniji znan kot najve\u010dji dav\u010dni dol\u017enik med fizi\u010dnimi osebami, povezan zlasti z nekdanjim podjetjem Geocom. Po podatkih Dav\u010dne uprave RS (DURS) je dr\u017eavi dolgoval med 10 in 20 milijoni evrov, kar izhaja iz seznama dav\u010dnih dol\u017enikov, objavljenega leta 2013. Obto\u017een je bil organiziranja fiktivne prodaje naftnih derivatov, s \u010dimer naj bi v 90. letih utajil ve\u010d kot 9 milijonov evrov davkov. Leta 2008 je bil opro\u0161\u010den teh obto\u017eb zaradi pomanjkanja dokazov tik pred zastaranjem primera. Trifunovi\u0107 se je ve\u010d kot 20 let uspe\u0161no izogibal postopkom dav\u010dnih organov in to\u017eilstva, pri \u010demer so sojenja spremljali \u0161tevilni zapleti. Leta 2014 je zaprosil za osebni ste\u010daj, s katerim je \u017eelel odpisati 1,8 milijona evrov dolgov, a mu je to\u017eilstvo to prepre\u010dilo. Prav tako je s pomo\u010djo svetovalcev prenesel lastni\u0161tvo nepremi\u010dnin in premo\u017eenja na tuja podjetja, zaradi \u010desar je ve\u010dina njegovega dav\u010dnega dolga ostala nepopla\u010dana.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u017de ta kratek oris njegove zgodbe nakazuje na eno najve\u010djih kriminalnih afer, ki se je zgodila v samostojni Sloveniji, Gre za domnevno milijonska o\u0161kodovanja, utaje davkov in posledi\u010dno enako tudi pridobitve protipravne premo\u017eenjske koristi. V dneh leta 1998, ko so slovenski organi prisile zadevo realizirali, je opravljeno 48 hi\u0161nih preiskav po celotni Sloveniji, \u0161tirim osebam je odvzeta prostost, med njimi je bil tudi direktor podjetja Geocom Zoran Trifunovi\u010d in zanimivo, le njemu je preiskovalni sodnik odredil sodni pripor, ki so ga podalj\u0161evali do petih mesecev, dokler Ustavno sodi\u0161\u010de ni reklo \u201cstop\u201d, saj priporni razlogi niso obstajali. In potem se je za Zorana Trifunovi\u010da v naslednjih letih nadaljevala agonija in farsa.  <\/p>\n\n\n\n

Gospod Zoran Trifunovi\u010d je letos osebno kontaktiral predstavnike CI ADSS. Povedal nam je, da \u017ee ve\u010d kot dvajset let pre\u017eivlja policijsko, to\u017eilsko, sodno gonjo in kot ka\u017ee, agonije \u0161e ne bo kmalu konec. Izrazil je \u017eeljo, da predstavi drugo, javnosti nepoznano in nesli\u0161ano stran njegove \u017eivljenjske zgodbe v boju s policijsko sodnimi mlini. Sicer smo bili opozorjeni na to, naj ne podpiramo in zagovarjamo \u201ctak\u0161nega kriminalca\u201d. Vendar smo mu kljub temu \u00a0prisluhnili in verjeli ali ne, ker smo dokaj normalni, prizemljeni in znamo prepoznati pravico, resnico in dejstva, nas je njegova pripoved dobesedno sesula, streznila in po\u010dasi smo pri\u010deli sestavljati to kompleksno sestavljanko. Ob tem nam je izro\u010dil del pomembne kazenske dokumentacije in nas seznanil \u0161e z ve\u010d kot 1000 stranmi kazenskega spisa iz afere Geocom. Njegova pripoved o celotni aferi in dejstva iz kazenske dokumentacije bodo tako prvi\u010d po osemindvajsetih letih od za\u010detka afere predstavljena v javnosti. In prav to je tisto, kar je poslanstvo CI ADSS, razkritje nam tako dobro poznanih sumov zavr\u017enega, nestrokovnega, prirejevalnega in nesposobnega dela dolo\u010denih predstavnikov vseh preiskovalnih organov. In v tej \u017ealostni zgodbi, ki je neko\u010d zelo sposobnega in uspe\u0161nega podjetnika pahnila na rob prepada, je tega na pretek, kar priznavajo celo, ne boste verjeli, sami preiskovalci, ki so se ga lotili. <\/p>\n\n\n\n

Izpoved Zorana Trifunovi\u010da temelji na mnogih njegovih neposrednih do\u017eivetjih in spoznanjih skozi celotno preiskavo in kazenski proces, ter na dejstvih iz kazenske dokumentacije. Vse v nadaljevanju navedeno potrjuje domneve, da je \u0161lo za na\u010drtno uni\u010denje njegovega podjetja s strani dr\u017eave (ob pomo\u010di policije, to\u017eilstva in sodi\u0161\u010da), da se za\u0161\u010diti interese monopolista, podjetja Petrol.<\/p>\n\n\n\n

Zoran Trifunovi\u010d nam pove, da se je sredi devetdesetih let prej\u0161njega stoletja pojavil na slovenskem tr\u017ei\u0161\u010du kot eden najve\u010djih trgovcev z naftnimi derivati s podjetjem Geocom. Pri svojem poslovanju je uporabil ve\u010d legalnih drznih, tr\u017enih in ogla\u0161evalskih potez, s katerimi je privabljal kupce (ni\u017eja mar\u017ea, nagradne igre ipd.) in posledi\u010dno je njegovo podjetje finan\u010dno uspe\u0161no rastlo. Kmalu je bilo govora o milijonskih dobi\u010dkih in Zoran Trifunovi\u010d je kot direktor Geocoma postal pomemben slovenski poslovni faktor in o\u010ditno tudi konkurenca ter gro\u017enja Petrolu. To je sam ugotovil takoj, ko je kandidiral na razpisu za nabavo kurilnega olja Ministrstvu za notranje zadeve, kjer je ponudil najugodnej\u0161e pogoje, pa je na koncu zmagal Petrol z izgovorom MNZ, da ima Petrol bolje raz\u0161irjeno distribucijsko mre\u017eo.<\/p>\n\n\n\n

Pribli\u017eno dva meseca pred njegovo aretacijo, je v \u010dasopisu Dnevnik, ki je poznan kot policijski medij, objavljen \u010dlanek, da zasebni prodajalci naftnih derivatov goljufajo dr\u017eavo, kar je ugotovila dru\u017eba Petrol, ki je najela zasebno detektivsko agencijo, da fizi\u010dno zasleduje konkurenco, po izjavi Zoran Trifunovi\u010da celo s helikopterjem. <\/p>\n\n\n\n

V CI ADSS smo preverili tovrstno zakonodajo in ugotovili, da gre v tem primeru za nezakonito dejanje Petrola. <\/em>Kaj <\/em>bi bilo<\/em> dovoljeno?<\/em> <\/em>Petrol bi lahko najel detektivsko agencijo za zakonito zbiranje javno dostopnih informacij o konkuren\u010dnih podjetjih (npr. analiza spletnih strani, javnih registrov, tr\u017enih poro\u010dil) ali za preverjanje sumov o nepo\u0161tenih poslovnih praksah konkurence (npr. dampin\u0161ke cene), \u010de je to skladno z zakonodajo. Kaj ni dovoljeno?<\/em> <\/em>Fizi\u010dno sledenje zaposlenim konkurence, vohunjenje za poslovnimi skrivnostmi ali uporaba nezakonitih metod (npr. prislu\u0161kovanje, kraja dokumentov) je nezakonito in kaznivo. <\/em>S tem, ko je <\/em>Petrol <\/em>deloval na tak na\u010din<\/em>, <\/em>bi <\/em>mora<\/em>l<\/em> zagotoviti, da detektivska agencija deluje strogo v skladu z zakonodajo. Petrol <\/em>bi lahko <\/em>uporabi<\/em>l<\/em> <\/em>le <\/em>zakonite metode tr\u017ene analize in poslovne inteligence, ki ne vklju\u010dujejo sledenja ali nadzora.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Detektivska agencija, ki jo je najel Petrol, je bila v lasti dru\u017einskega \u010dlana Mitje Klavore<\/strong>, takratnega izvr\u0161nega direktorja Petrola (od leta 1997-2005), pred tem direktorja slovenske kriminalisti\u010dne policije. Trifunovi\u010d ob tem poudari, da je ob prihodu Klavore na Petrol, v \u201c\u010dudni\u201d prometni nesre\u010di umrl Franc Premk<\/strong>, legendarni direktor Petrola, ki je dru\u017ebo vodil avtoritativno in ni dovoljeval nepo\u0161tenih poslovnih praks ter bil izredno tr\u017eno usmerjen. Po njegovi smrti je \u201cdejansko vodenje\u201d prevzel prav Mitja Klavora, kar je bilo javno poznano dejstvo. Dejansko je vzpostavil  strahovladje in imel celo ozvo\u010dene pisarne.<\/p>\n\n\n\n

Decembra 1998 pa sta policija in to\u017eilstvo izvedla realizacijo kazenske zadeve Geocom, opravila 48 hi\u0161nih preiskav pri \u0161tirih osumljencih. \u0160lo je za \u201cutemeljen sum\u201d storitve kaznivega dejanja dav\u010dne zatajitve po II., v zvezi z I. odstavkom 254. \u010dlena, v zvezi s 25. \u010dlenom KZ RS, katerega  bi naj osumljeni Zoran Trifunovi\u010d, Igor Rosina in Natalija Kolari\u010d<\/strong> storili s tem, da so izstavili la\u017eno dokumentacijo, ki je v \u010dasovnem obdobju od 15.4.1997 do 4.12.1998 fiktivno prikazovala promet naftnih derivatov med Podjetjem Geocom Zoran Trifunovi\u010da in dru\u017ebo Aris iz Celja, Igorja Rosina, na tak na\u010din pa se je podjetje Geocom izognilo pla\u010dilu prometnega davka in ekolo\u0161ke takse. Z isto obto\u017ebo je bilo Miranu Terzerju<\/strong> o\u010ditano, da jim je pri kaznivem dejanju dav\u010dne zatajitve pomagal.<\/p>\n\n\n\n

Vodja operativne akcije je bil nekdanji mariborski kriminalist Zvonko Roksandi\u010d<\/strong>, biv\u0161i sodelavec Klavore, ki se je po izjavi Trifunovi\u010da izkazal za nesposobnega opravljanja tako zahtevne naloge, saj v \u010dasu preiskave ni razumel, da je rednik, ozna\u010den z \u201cizdane fakture\u201d, v bistvu rednik izdani ra\u010duni ter govoril, da ga ne zanimajo fakture, temve\u010d ra\u010duni. In tak strokovnjak je kasneje kot ekonomski ekspert sodeloval z Dragom Kosom<\/strong> pri preiskavi ban\u010dne luknje, se spra\u0161uje Trifunovi\u010d?<\/p>\n\n\n\n

Mariborski kriminalisti so za potrebe predkazenskega postopka pridobili odredbo za uporabo takratnih Posebnih metod in sredstev, danes Posebni preiskovalni ukrepi, in sicer za dva meseca, izvajali pa so jih celih \u201csedem dni\u201d do realizacije. V teh sedmih dneh so fotografirali Geocomove cisterne pri dobavah naftnih derivatov, kasneje se je v kazenskem procesu izkazalo, da so bile vse dobave zabele\u017eene in odveden, pla\u010dan davek. Tudi na vseh 48. hi\u0161nih preiskavah ni najden niti en obremenilni dokaz zoper Trifunovi\u010da, kar je vse razivdno iz kazenske dokumentacije. Danes je dejstvo, da so hoteli afero prikazati \u010dimbolj kriminalno.<\/p>\n\n\n\n

Zanimiv je dogodek iz \u010dasa preiskave o tem, kako je takratni mariborski kriminalist, ki je kasneje postal direktor Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darko Majheni\u010d<\/strong> opravil zaseg denarja, z navedbo v zapisniku o zasegu, da ga je Trifunovi\u010deva mama sama poklicala, in mu povedala, da je iz Trifunovi\u010devega ra\u010duna dvignjena ve\u010dja koli\u010dina denarja ( ki takrat ni bil blokiran), ter mu znesek sama izro\u010dila ob 21.30 zve\u010der na naslovu bivanja. Da ji je grozil s priporom, je pozabil pripisati. Kje je dobil podatek o dvigu, je \u0161e danes nejasno, banka (Probanka), bi morala te podatke \u0161\u010dititi v okviru ban\u010dne zakonodaje (ra\u010dun ni bil blokiran in se je z njim prosto razpolagalo, mama pa je bila poobla\u0161\u010denka). O\u010ditno je \u017ee takrat Romana Pajenk slu\u017eila dolo\u010denim strukturam. Prav ta denar (25.000.000,00 Sit, oziroma kasneje 104.000 eur), ki mu ga je dr\u017eava brez obresti in od\u0161kodnine vrnila (\u010de bi bil dol\u017ean, mu ga ne bi vrnili) po kon\u010danju kazenskega postopka, pa pri\u010da o neobstoju njegovega dav\u010dnega dolga, saj kot re\u010deno, po Ustavi RS, moramo sodbe sodi\u0161\u010d dol\u017eni spo\u0161tovati prav vsi, tako dr\u017eavljani RS, kot in\u0161titucije RS, vse ostalo je zloraba. Tudi sam zaseg denarja je opravljen povsem mimo zakonitosti ZKP, ki jasno dolo\u010da, kdaj lahko policija vstopi v tuje prostore brez odredbe sodi\u0161\u010da. Darko Majheni\u010d v tem primeru ni izdal potrdila o vstopu v stanovanje, kar bi obvezno moral, \u010detudi je bil povabljen od Trifunovi\u010deve mame.<\/p>\n\n\n\n

V okviru kazenskega procesa, vodenem pod opr. \u0161t. K71\/98, so bili \u0161tirje osumljeni, kasneje obto\u017eeni, vendar je le Zoranu Trifunovi\u010du odrejen preiskovalni pripor in kar je \u0161e bolj zanimivo, samo njemu so blokirali vse premo\u017eenje, katerega so v \u010dasu trajanja kazenskega postopka tudi prodali. Glede na to, da so bili vsi \u0161tirje pod isto obto\u017ebo dav\u010dne utaje, bi bilo pri\u010dakovati enake sankcije tudi za ostale soobdol\u017eene (tu ni govora o priporu, ampak finan\u010dna zavarovanja, ki so bila s sklepom odrejena samo Trifunovi\u010du). Celo dru\u017eba ARIS d.o.o., ki je od njega odkupovala naftne derivate in so pla\u010dilo njegovih nepla\u010danih dav\u010dnih obveznosti nezakonito prevalili nanj in na njegovo dru\u017ebo Geocom, je lahko poslovala naprej nemoteno, niti ra\u010duna ni imela blokiranega. Navaja pa, da so za dru\u017ebo ARIS d.o.o., naftne derivate, v glavnem prevzemale cisterne z napisi PETROL. V sodbi je sodnica jasno napisala, da je dav\u010dno utajo storilo podjetje ARIS D.O.O. in ne GEOCOM in nikakor ni razumljivo, zakaj je bil tudi direktor dru\u017ebe ARIS Igor Rosina opro\u0161\u010den. Res je, da je kasneje pri\u0161lo do zastaranj kazenskega postopka, kar pa je bil o\u010diten namen, saj bi morali, po Trifunovi\u010devi pravnomo\u010dni oprostitvi spro\u017eiti nov postopek ugotavljanja dav\u010dne zatajitve in bi direktor dru\u017ebe ARIS lahko povedal nekaj, kar bi za \u201c<\/strong>nalogodajalce<\/strong>\u201d<\/strong> tega nezakonitega kazenskega procesa bilo kompromitrirajo\u010de in bi lahko spro\u017eilo neke druge kazenske postopke.<\/p>\n\n\n\n

Kot nalogodajalce<\/strong> Trifunovi\u010d misli predvsem na Mitj<\/strong>o<\/strong> Klavora<\/strong>, vodjo policijske akcije Zvonk<\/strong>a<\/strong> Roksandi\u010d<\/strong>a<\/strong> ( v \u010dasu direktorovanja Klavore na Policiji, njegov o\u017eji sodelavec), odvetnika Bojan<\/strong>a<\/strong> Gruber<\/strong>ja<\/strong> in mariborskega preiskovalnega sodnika Slavk<\/strong>a<\/strong> Gazvod<\/strong>o<\/strong>. Pomo\u010d bi naj imeli v navezi Mir<\/strong>a<\/strong> Le\u0161nik<\/strong>a<\/strong>, vi\u0161jega sodnika mariborskega sodi\u0161\u010da, ki je obravnaval Trifunovi\u010deve prito\u017ebe zoper pripor, ter Matja\u017e<\/strong>a<\/strong> \u0160tok<\/strong>a<\/strong>, \u0161e zdaj enega od \u201cvladarjev\u201d mariborskega sodi\u0161\u010da, v \u010digar “bdenju nad ste\u010dajem TAM-a je izginilo 4 milijarde tolarjev ( kar je enkrat vi\u0161ji znesek, kot so ga pripisovali Trifunovi\u010du). Bil je namre\u010d predsednik ste\u010dajnega senata TAM-a in ni jasno, kako je lahko obsojen ste\u010dajni upravitelj, \u010deprav je \u0161e sedaj, po ste\u010dajni zakonodaji, upravitelj zgolj upravljalec, \u010digar predloge odobri ste\u010dajni senat in mimo ste\u010dajnega senata ne more niti cent, torej je glavnina odgovornosti o ste\u010dajni masi na ste\u010dajnem senatu in ne na upravitelju. Za te enkrat vi\u0161je izginule milijarde tolarjev nikdar nih\u010de ni bil v priporu ali obsojen, Matja\u017e \u0160tok<\/strong> pa bi naj bil enormno bogat (med drugim lastnik luksuzne nepremi\u010dnine v Piranu). Da pa se o tej zadevi ni pisalo, gre po mnenju Zorana Trifunovi\u010da zahvala \u0160tokovi soprogi, vplivni novinarki Ve\u010dera Zori \u0160tok<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Preiskovalci so vse davke, ki bi jih morala pla\u010dati dru\u017eba Aris, prevalil na Trifunovi\u010da, z njihovo predpostavko, da prodaje sploh ni bilo. Na sojenju in v preiskavi se je seveda ugotovilo, da je nesporno pri\u0161lo do prodaje, saj je podjetje Aris prodajo naftnih derivatov ogla\u0161evalo, in tako tr\u017eilo v maloprodaji, kar je potrdila tudi njegova ra\u010dunovodkinja. Kot \u017ee navedeno, tudi sledenje s strani Policije, kjer so Trifunovi\u010deve cisterne fotografirali pri dobavah naftnih derivatov, je pokazalo, da so bile vse dobave zabele\u017eene in odveden, ter pla\u010dan davek. Veleprodajno, pa so robo za Rosina ( Aris) prevzemale cisterne z napisom Petrol in zanimivo, njih pa niso sledili. Vpogled v dav\u010dne evidence dav\u010dnega urada Maribor jasno ka\u017ee, koliko je Trifunovi\u010d pla\u010dal davka v letih 97 in 98. Bil je med najve\u010djimi pla\u010dniki davka v Mariboru. Zakaj bi ga torej pla\u010dal, \u010de bi ga hotel utajiti? Govora je seveda o milijonskih \u0161tevilkah.<\/p>\n\n\n\n

Kasneje je bil Trifunovi\u010d tudi pri Ivanu Simi\u010du, ko je bil direktor FURSA, ki mu je pojasnil, da je njegova zadeva ena velika \u00bbnapaka\u00ab davkarije, vendar mu roki, ki so zastarali, prepre\u010dujejo sanacijo.<\/p>\n\n\n\n

Tudi kak mariborski kriminalist se je na\u0161el, ki je Zoranu Trifunovi\u010du priznal njihove napake. Tako je na 1.gimnaziji v Mariboru, na roditeljskem sestanku sre\u010dal kriminalista Sama Pre\u0161erna<\/strong>, ki mu je dobesedno povedal, da je zadeva \u201citak\u201d bila zavo\u017eena in da je on v slu\u017ebi  predlagal, da se fokusirajo samo na dobavo podjetju Ledina, kjer pa je tudi bilo vse \u010disto.<\/p>\n\n\n\n

Zoranu Trifunovi\u010du je odrejen pripor, v katerem je prebil polnih pet mesecev, in so mu ga kljub mnogim pro\u0161njam in zahtevkom podalj\u0161evali na mariborskem Okro\u017enem, Vi\u0161jem in Vrhovnem sodi\u0161\u010du, dokler Ustavno sodi\u0161\u010de dne 13.5.1999 ni izdalo odlo\u010dbe, da se pripor Trifunovi\u010du odpravi, saj zanj ni utemeljenih pripornih razlogov. Ustavno sodi\u0161\u010de je celo ugotovilo, da je bila z izpodbijanimi sodnimi odlo\u010dbami navedenih sodi\u0161\u010d kr\u0161ena prito\u017enikova pravica do osebne svobode iz prvega odstavka 19. \u010dlena Ustave. Zato je izpodbijane odlo\u010dbe razveljavilo in pripor zoper Trifunovi\u010da odpravilo na podlagi prito\u017ebe, ki jo je spisal pokojni dr. Matja\u017e \u0160inkovec (biv\u0161i ustavni sodnik), vlo\u017eil pa odvetnik Zoran Toplak. Vsa dejstva so preverljiva.<\/p>\n\n\n\n

Sledi \u0161okanten dogodek, ko ga je po pripovedovanju Trifunovi\u010da v priporu v \u010dasu preiskave, obiskal odvetnik Bojan Grubar<\/strong>, ter mu povedal, da je prijatelj vodje preiskave Zvonka Roksandi\u010da<\/strong> in takratne generalne dr\u017eavne to\u017eilke Zdenka Cerar<\/strong>, ki bi naj dopustovala na njegovi jahti in da bo, v kolikor pla\u010da takratnih 600.000 mark, izpu\u0161\u010den iz pripora in to\u017eilstvo bo odstopilo od pregona. Ker je bil, kot pravi Trifunovi\u010d, psihi\u010dno na dnu, je Grubar ta denar dobil, vendar si je s tem denarjem kupil vilo v Tom\u0161i\u010devem drevoredu, ki mu jo je prodala \u017eena Zvonka Roksandi\u010da, takratna predsednica sindikata, ki je takrat bil lastnik te vile in je \u0161e danes v lasti Grubarja. Grubar je bil kasneje obsojen za istovrstno kaznivo dejanje in so mu odvetni\u0161ko licenco odvzeli. Ugibanj in dvomov tukaj ni, gre za na\u010drtno dejanje.<\/p>\n\n\n\n

Zoran Trifunovi\u010d je bil po petih mesecih pripora izpu\u0161\u010den na podlagi odlo\u010dbe Ustavnega sodi\u0161\u010da in sledila je skoraj desetletna sodna agonija, ki je terjala ogromne sodne stro\u0161ke, izgubljenega \u010dasa na obravnavah, tak\u0161nih in druga\u010dnih dogajanj in preobratov ter psihi\u010dnih pritiskov, zaradi katerih je bilo mo\u010dno na\u010deto njegovo zdravstveno stanje. Dne 10.7.2008 pa je  <\/p>\n\n\n\n

po nekaj manj kot desetih letih od pri\u010detka te policijsko sodne farse, Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Mariboru v sestavi senata okro\u017ene sodnice Tanje Rot in sodnikov porotnikov Jakoba Pir\u0161a in Marjete Kvar, izreklo pravnomo\u010dno sodbo v imenu ljudstva ter razsodilo: ZORAN TRIFUNOVI\u010c SE OPROSTI OBTO\u017dBE. Opro\u0161\u010deni so bili vsi \u0161tirje obto\u017eeni.<\/p>\n\n\n\n

Posku\u0161ali smo dojeti realnost oprostilne sodbe, pa nam trenutno nekako ni sedla v podzavest, kajti Zorana Trifunovi\u010da je policija od decembra 1998, ter sodstvo vse do 10.7.2008 preganjalo za utajo davka v skupni vi\u0161ini, ne boste verjeli \u2013 4.926.900,90 eur, oziroma takratnih 1.180.682.532,00 SIT. Gre za 3.468.000 litrov kon\u010dnim potro\u0161nikom prodanega ekstra lahkega kurilnega olja in 17.184.000 litrov plinskega olja. V to\u017eilski obto\u017enici je pisalo, da si je Zoran Trifunovi\u010d s podjetjem Geocom pridobil veliko premo\u017eenjsko korist in mu je \u0161lo za to, da dose\u017ee tak\u0161no premo\u017eenjsko korist. Iz oprostilne sodbe lahko razberemo, da je obto\u017eeni Zoran Trifunovi\u010d vedno posloval zakonito in imel urejeno poslovno dokuentacijo. Tudi prodaja naftnih derivatov dru\u017ebi Aris d.o.o. ni bila fiktivna, temve\u010d dejanska, zato bi dav\u010dne obveznosti morala pla\u010dati dru\u017eba Aris. Sodi\u0161\u010de je v dokazne namene zasli\u0161alo ve\u010d pri\u010d, od nekaterih, ki niso bile dosegljive sodi\u0161\u010du, je prebralo izpovedi, nekaterih pa sploh niso zasli\u0161ali, saj je sodi\u0161\u010de ocenilo kot nepotrebno, ker v fazi preiskave niso povedale ni\u010d bistvenega za potrebe dokaznega postopka.<\/p>\n\n\n\n

Sodi\u0161\u010de je tudi zavrnilo dokazni predlog obrambe za zasli\u0161anje Ivana Novaka, Zvonka \u0160uligoja, Draga Kosa in Boruta Likarja, ker naj bi se njihovo zasli\u0161anje nana\u0161alo na predlog za uvedbo tajnega opazovanja in sledenja zoper Trifunovi\u010da, saj je sodi\u0161\u010de odlo\u010dilo, da se izsledki tega sedemdnevnega opazovanja v kazenskem postopku ne bodo uporabili, \u010deprav iz spisa niso bili izlo\u010deni. Od predlaganih pri\u010d v zvezi s tem ukrepom je sodi\u0161\u010de prvotno ugodilo le predlogu za zasli\u0161anje sodnika Marjana Poga\u010dnika, to svojo odlo\u010ditev pa je spremenilo, ko je bilo ugotovljeno, da Poga\u010dnik sodi\u0161\u010du ni dosegljiv. Zoran Trifunovi\u010d posebej poudari, da je bil Marjan Poga\u010dnik predlagan kot pri\u010da, ki bi lahko potrdila, da je bilo s policijsko uporabo posebnih metod in sredstev ugotovljeno, da dru\u017eba Geocom ni poslovala nezakonito. Zato trdi, da se Poga\u010dnik niti ni smel pojaviti na sojenju, kar Trifunovi\u010d smatra kot sramoto za slovensko sodstvo.<\/p>\n\n\n\n

Marjan Poga\u010dnik, ki vsem poklicno razlaga, da moramo spo\u0161tovati zakonodajo, saj je gospod karierno napredoval celo do predsednika najve\u010djega okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Sloveniji, je vedel, da bo moral pri\u010dati pod prisego, krivo pri\u010danje pa ima za posledico kazensko sankcijo. V Trifunovi\u010devem primeru se pa temu ne bi mogel izogniti, saj so opazovanje in sledenje zaklju\u010dili po 7 dneh, \u010deprav so imeli dovoljenje \u0161e za 2 meseca. Razumljivo, saj so vedeli, da ne bodo ni\u010d odkrili in vsi dokazi, pridobljeni v teh sedmih dneh, so \u0161li Trifunovi\u010du v prid. \u010ce pa bi Poga\u010dnik pri\u010dal, bi to pomenilo konec njegove kariere. Trifunovi\u010d je prepri\u010dan, da bi za to poskrbel Mitja Klavora. O\u010diten konstrukt sodstva in zavr\u017eno dejanje.<\/p>\n\n\n\n

Marjan Poga\u010dnik je bil v tistem \u010dasu  sodnik na mednarodnem sodi\u0161\u010du v Sarajevu, na\u0161im sodnim organom nedosegljiv, z neznanim naslovom? Zadeva postane jasna, ker je \u0161lo za interes, da celoten proces zastara, policija ne bi ve\u010d preiskovala, \u010deprav je bilo razkrito, da je od Trifunovi\u010devega kupca dru\u017ebe Aris, za \u010digar davek so ga neupravi\u010deno bremenili, odkupoval prav Petrol. Trifunovi\u010d pove, da o pretovoru \u017eelezni\u0161kih kompozicij z neobarvanim kurilnim oljem, last Petrola, v milijonskih litrih, obstajajo pri\u010de.<\/p>\n\n\n\n

V oprostilni sodbi je zelo povedna ugotovitev sodi\u0161\u010da v odstavku na zadnji strani, ki pravi, citiramo: \u201cOb upo\u0161tevanju, da je podjetje Trifunovi\u010d Zoran s.p., Geocom, lastno dokumentacijo imelo temeljito urejeno in je tudi davek redno odvajalo, bi bila dokumentacija, ki naj bi izkazovala prodajo fiktivnemu kupcu, verjetno bolje pripravljena, v kolikor bi pri tej pripravi res sodeloval obto\u017eeni Trifunovi\u010d. Ob pomanjkanju materialnih dokazov zato sodi\u0161\u010de sklepa, da je obto\u017eeni Rosina vsaj deloma obremenil obto\u017eenega Trifunovi\u010da zato, da bi se sam, oziroma njegova dru\u017eba Aris d.o.o., re\u0161il dav\u010dne obveznosti.\u201d <\/em>Kljub tem navedbam je bil tudi Rosina opro\u0161\u010den. Smrdi po sodnem konstruktu in dogovarjanju.<\/p>\n\n\n\n

Vendar se je Zoranu Trifunovi\u010du kljub oprostilni sodbi tragikomedija nadaljevala v obliki po\u017ere\u0161ne zveri, imenovane Dav\u010dni urad republike Slovenije (DURS), ki oprostilne sodbe ni priznal in so od Trifunovi\u010da \u0161e naprej terjali \u201cneobstoje\u010di\u201d dav\u010dni dolg v milijonskih vsotah. \u017de v osnovi so mu zarubili in prodali 14 tovornjakov cistern, dve osebni vozili mercedesa in vozilo Ferrari ter zasegli 370.000 eur celo po zastaranju. Oprostilne sodbe, oziroma novega dejstva, da dav\u010dne utaje ni storil, niso hoteli upo\u0161tevati in obnoviti postopek, saj bi mu v tem primeru morali vse vrniti. Da je temu tako, pritrjuje dejstvo, da so se izbrisali iz hipoteke na nepremi\u010dnini in potem se je pri\u010dela \u201ckuhinja\u201d. \u010ce bi dolg obstajal, bi tudi nepremi\u010dnino prodali, saj so ostalo prodali takoj, ko so ga izpustili iz pripora. Zato pa jim je bil interes Trifunovi\u010dev osebni ste\u010daj, saj ste\u010dajna upraviteljica ni hotela nadaljevati postopkov. Trifunovi\u010d pravi, da je \u0161lo za za\u010daran, nere\u0161ljiv krog. Tudi dejstvo, da mu je sodi\u0161\u010de vrnilo 25 milijonov SIT, ki jih je mariborska krim. policija zasegla njegovi mami, dav\u010dna uprava pa je vedela, da je denar deponiran na sodi\u0161\u010du, pritrjuje temu, da dav\u010dnega dolga (utaje) ni bilo.<\/p>\n\n\n\n

Trifunovi\u010d pove, da je ob tej priliki skupaj z dr. Bojanom \u0160kofom, direktorjem dav\u010dnega in\u0161tuituta obiskal vodstvo DURSA, kjer so se sprenevedali in jim je dr. \u0160kof v obraz zabrusil, da se sramuje tak\u0161nih svojih \u0161tudentov na fakulteti.<\/p>\n\n\n\n

Trifunovi\u010d nadalje pove, da so mu zaradi uni\u010denja podjetja ostali dolgovi in je bil prisiljen predlagati osebni ste\u010daj. Ra\u010dune so mu po uvedbi pripora blokirali, premo\u017eenje prodali, nato pa ga po desetih letih vsega oprostili. Pravi, da je bilo premo\u017eenja za vsaj trikratno popla\u010dilo obveznosti, ki jih je imel, saj je vedno posloval z visoko likvidnostjo, ca. 150 milijonov SIT je bilo dolgov, premo\u017eenje je bilo vredno ca. 200 milijonov SIT, povpre\u010dno stanje na ra\u010dunu ca. 65 milijonov SIT, dolg kupcev do podjetja Geocom pa ca. 100 milijonov.<\/p>\n\n\n\n

Stanovanjsko hi\u0161o je prodal v okviru osebnega ste\u010daja, ki pa je padel zaradi neke nezakonite sodbe sodnika Bo\u0161tjana Polegeka, na kar je \u010dakal sodnik Matja\u017e \u0160tok, kasneje pa ga je Vrhovno sodi\u0161\u010de oprostilo.<\/p>\n\n\n\n

Trifunovi\u010dev dav\u010dni dolg je leta 2010 absolutno zastaral, kljub oprostilni sodbi vse do danes ni dobil ni\u010d povrnjeno. Svojo podjetni\u0161ko pot je nadaljeval in jo pelje \u0161e danes, vendar so se mu vmes ponovno dogodile neprijetnosti in kazenski postopki, za katere enako trdi, da so plod pokvarjenega sistema in sodnih kolobocij, o \u010demer bo prav tako javno spregovoril kdaj kasneje.<\/p>\n\n\n\n

Danes je Zoran Trifunovi\u010d izku\u0161en, ne samo na poslovnem podro\u010dju, temve\u010d tudi na kazensko pravnem, saj na podlagi svojih neprecenljivih izku\u0161enj postavlja ogledalo sodnemu in policijskemu sistemu. Pravi, da skoraj ni sodnika na mariborskih sodi\u0161\u010dih, ki ga Trifunovi\u010d ne bi ovadil zaradi tak\u0161nih ali druga\u010dnih nezakonitosti. Tudi poznavalci sodnih razmer nam povedo, da je pravosodnim delavcev neprijetno in stresno, ko se Zoran Trifunovi\u010d pojavi v sodnih dvoranah.<\/p>\n\n\n\n

Zoran Trifunovi\u010d za konec pove, da je seznanjen z ve\u010dimi kr\u0161itvami v pravosodju, o katerih \u017eeli javno spregovoriti, predvsem o sodnikih, ki napredujejo, ko izre\u010dejo nezakonite obsodilne sodbe, ki so kasneje razveljavljene in jim slu\u017ebeni nadzor ugotovi huj\u0161e nepravilnosti (Polegek, Kokol, Karmen Krajnc,..), pa za “kazen” napredujejo, pa o sodnicah, ki \u0161\u010ditijo svoje mo\u017ee pred kazenskim pregonom zaradi spolnega nasilja. V CI ADSS smatramo, da je prav, da se razkrije in prepre\u010di vse anomalije, ki se dogajajo v ustanovah, ki bi morale biti vzgled in vzor vsem dr\u017eavljanom. Kajti s tak\u0161nimi organi preiskovanja in pregona na\u0161a dr\u017eava ne bo nikdar pravi\u010dna, brez kr\u0161itev \u010dlovekovih pravic in z vladavino prava.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vir: google V Civilni iniciativi Aktivni dr\u017eavljani samostojne Slovenije (CI ADSS) smo si kot enega glavnih ciljev zadali<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,25],"tags":[],"class_list":["post-1929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-druzbeno-in-politicne-afere","category-osebna-stalisca-in-mnenja"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["admin"]},"category_info":"Dru\u017ebenopoliti\u010dne afere<\/a> Kazenske zadeve<\/a>","tag_info":"Kazenske zadeve","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1929"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1931,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1929\/revisions\/1931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ci-adss.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}