CI ADSS smo se podrobno seznanili s primerom smrti Andreja Bajželja iz Ljubljane, katero je policija po hitrem postopku zaključila z vzrokom predoziranja z mamili. Pa je temu res tako?
Prišli smo do zaključka, ki nas zelo bega. Pred leti je kriminalist iz PU Maribor dejal, da kriminalistični preiskovalci in policisti preveč z levo roko jemljejo samomore in razne »naravne smrti«, kajti lahko bi se izkazalo, da v bistvu ni tako in bi šlo za uboj, umor. Ampak ko je zadeva enkrat zaključena kot naravna smrt ali samomor, pokojni pokopan, je napake nemogoče popravljati.
Pa smo se že v letu 2021 seznanili z žalostnim primerom gospe Lidije Giuliatti, katere sina Andreja so po treh dneh iskanja našli mrtvega v njegovem vozilu na območju PU Ljubljana. Vzrok smrti je po hitrem postopku zaključen kot predoziranje z mamili, opravljena sanitarna obdukcija v trajanju 45 minut, truplo kremirano in zadeva zaključena kot dogodek. Vendar je mama Lidija Giuliatti že ob najdbi trupla sina ugotovila, da dejansko stanje, ki ga je sama videla na kraju in pa kasnejše ugotovitve, nikakor ne sovpadajo z ugotovitvami preiskovalcev in sodne medicine.
Vzela je stvar v svoje roke, sama opravila nešteto preverk ter jih predočila preiskovalcem. Pridobila je tudi celotno policijsko, tožilsko in sodno medicinsko dokumentacijo primera, iz katere je nesporno vzbudila utemeljen sum na možnost uboja ali pa vsaj dogodkov, ki ne potrjujejo predoziranja z mamili. Sanitarna obdukcija na sodni medicini pri pregledu trupla na njem ni našla telesnih poškodb, ki bi bile vzrok smrti, kar pa je najbolj zanimivo, v telesu ni imel sledov mamil, psihoaktivnih zdravil ali strupov, čeprav je na kraju najdbe trupla, v vozilu najdena brizgalka s sledmi kokaina in kokain v alu foliji. Njegovega telefona, ki ga je imel v času smrti nesporno pri sebi, na kraju najdbe ni bilo. Dejanskega vzroka smrti tako niso mogli potrditi.
Zanimivo je predvsem to, da sicer sledi na kraju kažejo na smrt zaradi predoziranja z mamili in so preiskovalci pri ogledu delovali predvsem v tej smeri, iz njihove dokumentacije pa je razvidno, da so opustili preiskovanje in iskanje sledi v smeri morebitnega drugega vzroka smrti, ki je bil več kot očitno nakazan. Ker je bila na hitro opravljena sanitarna obdukcija, truplo kremirano in pokopano, je bila s tem izničena vsakršna možnost pridobitve kakršnihkoli novih relevantnih sledi, ki bi potrdile tezo gospe Lidije Giuliatti. Tudi delo s pričami in morebitnimi osumljenci je bilo s tem zminimalizirano. Ko je Lidija Giuliatti na razne načine, tudi s pritožbo na njihovo delo, pritisnila na preiskovalce, so ti sicer pričeli delati v pravi smeri, kar pa rezultatov ni moglo prinesti, izključno zaradi odsotnosti sledi, ki jih več ni bilo mogoče pridobiti. Z izpisom telefonskih klicev pokojnega sina in lokacijskimi podatki telefona je celo utemeljeno nakazala možnega morilca, oziroma osebo, ki bi lahko sodelovala pri sinovi smrti. Pa se je zadeva žal obrnila v njeno škodo, saj so njo in moža priprli zaradi suma napeljevanja k umoru osebe, katero sta sumila smrti sina Andreja. sodni proces še traja, zakonca Giuliati pa sta trenutno v hišnem priporu.
Mama pokojnega Andreja je primer močno medijsko izpostavila, na facebooku je ustanovila stran v podporo Andreju in iskanju njegovih morilcev, vendar se bojimo, da je njena zagnanost zastonj, izključno zaradi zgoraj navedenega površnega, pomanjkljivega in nanazadnje nestrkovnega dela policije, pravosodja in sodne medicine.
CI ADSS smo se že v letu 2021 podrobno seznanili s celotno dokumentacijo primera in lahko le zatrdimo, da vse navedbe in ugotovitve gospe Lidije Giuliati nesporno držijo, dosedanje ne/delo preiskovalcev pa je žal onemogočilo dokazati pravo resnico. Kljub vsemu pa gospa Giuliati še vedno vztraja in upa na čudež.
CI ADSS
