Vir; google, Infocenter.si
V CI ADSS smo se te dni soočili z neposrednim spletnim napadom in diskreditacijo enega naših članov, saj so mu neznanci vdrli v osebni račun Facebook, Messenger in Instagram ter mu s tem onemogočili dostop do teh aplikacij, saj mu je račun Facebook začasno ukinil, ker je nekdo iz tega računa kršil njihova pravila. Ostal je brez množice osebnih podatkov, fotografij in videov, ki jih je objavljal od leta 2008 ter nekaj tisoč spletnih kontaktov. Kakšne zlorabe še sledijo, ne vemo, čudno pa je, da Facebok ne nudi možnosti pritožbe, kjer bi bilo pojasnjeno, kaj se je dejansko zgodilo, temveč daje možnost 180 dni, da se lahko poda tožba zoper njih na sodišče.
Dejstvo je, da je bil naš član pri tem nekoliko nepreviden in odprl poslano datoteko, ki je nikakor ne bi smel, vendar tudi najbolj previdnim se to lahko zgodi, tako kot se je njemu. Čeprav primer deluje kot klasičen “phishing”, kjer poskušajo neznanci z zavajajočimi elektronskimi sporočili prelisičiti uporabnike, da odprejo poslane datoteke in s tem okužijo računalnik, je v tem primeru zadeva veliko bolj neposredna, ciljana in zlovešča.
Naš član je dne 22.4.2025, ob 9.51 prejel elektronsko sporočilo na svoj osebni elektronski naslov. Ob branju je ugotovil, da mu pišejo iz odvetniške pisarne Bernik Dimitrijevič, s sedežem v Ljubljani ter ga obveščajo o kršitvi avtorskih pravic RTV Slovenija, ki bi jih naj storil z objavo vsebine na njegovi Facebook strani. Navedli so podrobnosti kršitve, ki se dejansko ujemajo z resničnimi objavami našega člana. Priložili so tudi podrobne dokaze v PDF datoteki, ter ga pozvali, da si jih ogleda. Ker takšna kršitev zajema kazenske sankcije, so ga pozvali, da odstrani kršene vsebine, v nasprotnem bo neupoštevanje vodilo so strogih pravnih ukrepov. Posredovali so tudi njihovo telefonsko številko, na katero jih naj obvesti o rezultatih njegovih ukrepov, in njihov elektronski naslov.
Čeprav je še posebej naš član izredno pozoren na tovrstna sporočila, je bil žal tokrat v trenutku zaveden in odprl poslano datoteko, brez da bi pred tem preveril verodostojnost poslanega sporočila. Kajti kasneje, ko je poklical na njihovo posredovano telefonsko številko, je dobil odziv, da ta številka ne obstaja, po klicu na odvetniško pisarno, ki dejansko obstaja z enakimi podatki na naslovu Dunajska 122, Ljubljana, je od njih dobil odgovor, da tega sporočila oni niso poslali in da gre verjetno za lažno izdajanje. Ko pa je preveril, iz katerega elektronskega sporočila je bilo sporočilo poslano na njegov mail, mu je bilo vse jasno. Gre za mail banvysila1986@gmail.com. Vendar je bilo takrat že prepozno, dostopa do Facebooka, Messengerja in Instagrama ni več imel, obveščen je bil le, da so iz njegovega računa drgeorgeharriss544 kršene njihove pravice in da je račun blokiran ter lahko v roku 180 dni poda tožbo na sodišče, v kolikor meni, da je račun odstranjen neutemeljeno. Tudi njihova navedba datuma kršitve 22.4.2025 se ne sklada z dejanskim stanjem, vendar žal ugotovljeno prepozno. V opisanem primeru gre definitivno za kibernetski napad, imenovan “phishing”.
CI ADSS
Takšnih napadov je na medmrežju nešteto vsakodnevno in marsikdo nasede tem kriminalnim združbam. V zgoraj opisanem primeru našega člana pa se ne moremo znebiti občutka, da je v ozadju nekaj druga, saj dejstva kažejo na to. Pri klasičnem phishingu gre vedno za neka lažna sporočila npr. banke, pošte, lažne spletne strani, lažne spletne trgovine, lažna obvestila o prejeti nagradi, težavah z dostavo paketa, klik na zanimivo povezavo ali video, kar vodi na zlonamerno spletno stran in podobno.
Tokrat pa je bilo poslano sporočilo našemu članu specifično, posebej pripravljeno in namenjeno izrecno njemu osebno, tudi vsebina kršitve se nanaša izključno na njegovo dejavnost in delo, ki ga ni naredil nihče drug, razen njega. Sporočilo je neposredno “ciljano” nanj in v obliki preko odvetniške družbe, da je čimvečja možnost uspeha in željene zlorabe njegovih napadenih družbenih omrežij. Obenem je prav on imel pred kratkim neposredno komunikacijo z nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan, ki mu je kot predstavniku CI ADSS očitala neupravičeno objavo neke fotografije, o čemer smo objavili prispevek ci-adss.si/?p=1401.
Glede na odzive, ki jih prejemamo v CI ADSS, smo z našimi operativnimi aktivnostmi in hkratnimi javnimi objavami našega dela in ukrepov, postali izredno moteči tistim, ki jim postavljamo ogledalo pravice, resnice in seznanjamo preiskovalne organe in organe pregona o njihovih nezakonitostih. Dokaz je že neposredni odziv Švarc Pipanove na naše delo, ki ga imenuje “natolcevanje”.
Ali je mogoče, da je slovenska “Globoka država prvorazrednih” pričela pri svojih brezsramnih aktivnostih zoper ogrožajoče nasprotnike in dejavnike, uporabljati tudi tako zavržne metode, kot so kibernetski napadi na tiste, ki jim niso povšeči in opozarjajo na njihove nečedne posle? Sami seveda tega niso sposobni, grozljiva pa je pomisel, da bi imeli v svojih vrstah hekerje, ki za njih opravljajo ta kazniva in ogrožujoča dejanja, čeprav bi morali takšna dejanja preganjati. Ali smo zašli v nov, neposredni način obračunavanja tudi na naših prostorih? Videli bomo, kaj bo prinesel čas, CI ADSS pa s tem dobiva še dodaten zagon za svoje pošteno in prepotrebno poslanstvo, v izogib propadu slovenstva in samostojne Slovenije.
CI ADSS
Izgleda kot izvedba prikritega preiskovalnega ukrepa brez odredbe. Ali je to lahko povezano s CI ADSS razkritji o Fajfarju in njegovi privat vohunski agenciji v policiji?
Čisto mogoče je, da sledijo še hišne preiskave na domovih članov CI ADSS in forenzični pregledi njihovih računalnikov. Nedavno predvideno hišno preiskavo pri članih KNOVS, ki nadzorujejo prikrite preiskovalne ukrepe, je nazadnje ustavila šele sodnica Paškulin.
Hišne preiskave? Ker ugotavljamo nepravilnosti prvorazrednih? Naj kar pridejo, bodo naleteli na mino.