Vir: google, Moja Dolenjska, Pavel Rupar in Marija Rupar
CI ADSS smo dne 3.2.2025 na našem spletnem portalu objavili prispevek z naslovom: PAVEL RUPAR – STROKOVNO MNENJE O NEZAKONITO DOSOJENI ZAPORNI KAZNI, na povezavi ci-adss.si/?p=699.
V prispevku smo v celoti predstavili naše neodvisno strokovno mnenje, katero smo izdelali na podlagi infomacij in zbranih dokazov, ki smo jih pridobili pri našem operativnem delu. S strokovnim mnenjem dokazujemo, da je Pavel Rupar, nekdanji župan Tržiča, trenutno pa javno in politično izpostavljen vodja vseslovenskih protestov proti aktualni vladi, ki je hkrati ustanovil tudi svojo politično stranko, imenovano Glas upokojencev, nedolžen in mu je nezakonito dosojena zaporna kazen, katero je v celoti prestal.
Skozi našo celotno preiskavo kazenske zadeve smo ugotovili, da že brez naših novih ugotovitev, kazenski proces zoper Pavla Ruparja nikdar in nikakor ne bi smel potekati v smeri, v katero so ga peljali organi preiskovanja in pregona. Krivda mu listinsko in materialno z ničemer ni bila dokazana, obsojen pa je izključno na podlagi »laži« dveh prič? In vse to bi lahko bilo že v predkazenskem postopku izničeno, ugotovljeno, da ne gre za očitano kaznivo dejanje, če bi operativno delo usmerili v pravi smeri in če bi za to seveda obstajal pravi interes. Danes pa se sprašujemo, kakšen je dejansko bil interes vseh vpletenih na nasprotni strani obtoženega Ruparja? In kako so sploh imeli pogum soditi županu Pavlu Ruparju na tak sprevržen, nezakonit, nestrokoven, malomaren in nesposoben, morebiti celo naklepno zlonameren način? V našem dokaznem gradivu je navedba, da je Jurij Pinter »stoprocentno« podkupil sodnico! Ne bomo obtoževali brez neposrednih dokazov, razlogi za sum pa vsekakor obstajajo glede na naše ugotovitve. In če to drži, potem nismo daleč od politične zarote. A s tem se bodo ukvarjali drugi, če bo seveda interes.
Vir: google, Siol.net
Kakorkoli, zelo dobro si je treba zapomniti vse akterje, ki so pripeljali do te sramotne obsodbe. Gre za Simona Velički, vodjo sektorja kriminalistične policije PU Kranj, ki je podpisan pod kazensko ovadbo PU Kranj zoper Pavla Ruparja, Renato Vodnjov, Okrožno državno tožilko v Kranju, ki je izdala obtožni predlog, Ksenijo Kejžar, predsednico senata Okrožnega sodišča v Kranju, ki je izdala sklep o zavrnitvi ugovora zoper obtožnico, Marjeto Dvornik, predsednico senata Okrožnega sodišča v Kranju, ki je izrekla sodbo v imenu ljudstva in Pavla Ruparja obsodila na leto dni zapora, Milana Štruklja, predsednika senata Višjega sodišča v Ljubljani, ki je izrekel sodbo v imenu ljudstva in zavrnil pritožbo Pavla Ruparja, Marka Šorlija, predsednika senata Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, ki je zavrnil zahtevo za varstvo zakonitosti Pavla Ruparja. Prav bi bilo, da vsi ti uslužbenci organov preiskovanja in organov pregona dobijo obraze in da celotna Slovenija spozna tiste, ki so obsodili nedolžnega človeka.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije, kateremu smo posredovali Strokovno mnenje, je bilo zadnja instanca, ki je v kazenskem procesu zadeve Aquaplus Pavlu Ruparju pribilo zadnji žebelj v krsto. Tokrat imajo pred seboj dokument (neodvisno strokovno mnenje) in presoditi bodo morali v korist resnice in pravih materialnih dokazov in proti svoji odločitvi. Kako bo to potekalo, bo pokazatelj in odraz vladavine prava v Sloveniji in pravne države. Tukaj bo prišla do izraza tehtnica, ki jo ima pravosodje kot simbolni znak svojega delovanja.
CI ADSS
